Más popular de Australia

Ranking de nombres de hombre en Australia. Lachlan Originalmente un apodo escocés para una persona que fue de Noruega. A partir de las 9:00 p. m. (AEDT) del 20 de marzo de 2020, solo los ciudadanos australianos, los residentes y los familiares directos pueden viajar a Australia. Consulta los consejos para viajes de tu propio gobierno para obtener la información más reciente sobre todos los destinos y los aeropuertos de tránsito que has planificado, ya que ... HOBART, Australia (AP) - Más ballenas piloto fueron localizadas varadas en una costa de Australia el miércoles, para un total de casi 500 cetáceos, en el mayor evento de este tipo del que se ... Facebook, la red social más popular en Australia, dispone de 17 millones de usuarios mensuales en el país, el 68 por ciento de su población, mientras que Instagram -la segunda con más ... – Australia cuenta con más animales que personas, con una proporción de más de cien millones de ovejas, 40 millones de canguros y solo 20 millones de seres humanos. – 90% de los australianos viven cerca de la costa y es el país que tiene la menor densidad poblacional, de solo dos personas por km ² . Consular Assistance Call +61 2 6261 3305 (overseas) / 1300 555 135 (within Australia) Follow us ... Mandoon Estate. Located beside the magnificent Swan River, Mandoon Estate has developed a reputation as one of the region's best wineries and most popular destinations. As well as the cellar door that showcases the Estate’s range of award-winning fine wines, the picturesque grounds are also home to a microbrewery and casual dining venue, fine dining restaurant Wild Swan, a gourmet deli and ... Australia: Primera vez que no se registraron muertes por COVID-19 en más de dos meses Las autoridades australianas han anunciado que este es el primer día que no han registrado fallecidos desde ... Este el primero con más de 50 ejemplares en el estado más meridional de Australia desde 2009. “En Tasmania, es el mayor que hayamos registrado”, dijo el biólogo marino del Programa de ... *Product Disclaimer: Information on listed products and services are provided by the operator and were correct at the time of publishing.Rates are indicative based on the minimum and maximum available prices of products and services. Please visit the operator’s website for further information.

Anuncio próximos intercambios culturales del sub intercambio con /r/Turkey el sábado.

2020.05.13 23:46 DirkGentle Anuncio próximos intercambios culturales del sub intercambio con /r/Turkey el sábado.

¡Hola!
Estuvimos contactando a los subreddits que más les interesa para hacer intercambios culturales.
Por ahora, pudimos agendar los siguientes:
Subreddit Fecha
/Turkey 16-05
/NewZealand 21-05
/Australia 28-05
Recuerden, el intercambio con Turquía es este sábado.
Si llegamos a confirmar alguno más les vamos avisando.
Muchas gracias a zsebra que estuvo haciendo un muy buen trabajo ayudando con la coordinación.
EDIT: WALL OF TEXT WARNING
Acá les va el resumen de elviejopancho sobre Turquía
La República de turquía es un país situado en Asia Oriental, ubicado entre la costa Mediterranea y la costa del mar Egéo, ocupando una pequeña parte de Europa meridional sobre la zona de los balcanes.
Con una temperatura media variable entre -30°C en invierno hasta 30°C en varano, Turquía limita con Grecia, Bulgaria, Georgia, Armenia, Iran, Iraq y Siria y cueanta con un exclave en Azerbaijan.
Turquía es un país secular con una democracia representativa parlamentaria bajo un régimen centralista, con un sistema presidencial desde 2017.
El estado moderno surgió en 1923 y actualmente cuenta con 83 millones de habitantes bajo un area de 783 000 km² y una densidad de 105 hab/km², hístoricamente fue dominada por partidos conservadores bajo el eje del Partido Demócrata que cuenta con apoyo de los islamistas, mientras que el partido de izquierda mayoritario es el Partido Republicano del Pueblo
La industria turca está liderada por la industria automotriz y la producción de yates, otras industrias importantes son banca, construcción, electrodomésticos, electrónica, textiles, derivados del petróleo, minería, hierro y acero. La agricultura ocupa el 9% de la producción, mientras que el sector industrial ocupa un 26%. El 65% restante se avoca a los servicios.
Turquía es el 6° país en el mundo en flujo turístico, 2,5% de su población esta integrada por migrantes. Turquía alberga la mayor cantidad en el mundo de refugiados, 3,6 millones provenientes de Siria. En un estado seular el 1% de la población es atea, mientras que el 97% de la población practica el Islam mientras que una minoría son cristianos o judíos.
Sin dudas el arte tradicional mas reconocido de turquía es el tejido de alfombras turcas o de anatolia , cuyas piezas son cotizadas en el mundo entero.
En Estambul se encuentra la marvillosa Iglesia de Haggia Sofía cuyos cimientos datan del año 360.
La cocina turca es la heredera directa del Imperio Otomano y confluye en las cocinas europeas, asiáticas, oriente medio, balcanes y armenia.
Un desayuno muy popular en turquía es la pastirma hervida con huevos, pastirma es un tipo de carne salada y seca tradicional de turquía.
Los turcos aún prefieren cocinar en su casa a comprar comida rápida. Algunos platos comunes son internacionalmente conocidos, como elhummus, lehhemeyún, el kebap, kacic, el arróz pilaf, la moussaka y baklavá.
En muchos platos acostumbran comer achuras y despojos cárnicos de manera similar (pero mas hardcore) a como hacemos nosotros.
El kokoretsky vendría a ser una versión genérica de nuestro choto (sic), cualquier achura asada envuelta en intestinos de cabra, algunas de ellas son mollejas, corazón, pulmones o riñón.
Algunos de estos platos son la Paza (partes hervidas de vaca o cordero, entre las que puede incluir: cabeza, patas y mondongo), chorba de mondongo ( sopa de mondongo, considerada cura para la resaca, una costumbre es comer el mondongo ya hervido sobre una tabla con salsa de ajo o de yema y limón).
También tienen una comida similar en concepto a una picada, donde se sirven pequeños aperitivos en una tabla, algunos de estos son: queso, melón, nueces con salsa picante, ensalada de berenjena, ensalada de sesos, rabas de calamar, alcauciles, yogurt, kacic (sopa fría de yogur ajo y pepino),generalmente acompañado de una bebida alcohólica que puede ser raki o arak (licor de anís).
Un postre bastante extraño es el tavuk gogsu, consites en pechugas de pollo desmenuzadas mezcladas con leche, azúcar, arroz pisado y canela.
La bebida mas popular, contrario a lo que se puede creeer es el té turco pero sin dudaas es internacionalmente mas conocido el café turco en el que el café se hierve y se recalienta con agua y azúcar en un recipiente conocido como cezve.
Otras bebidas populares son el ayran (yogurt rebajado con agua) y salgam suyu (jugo de zanahoria fermentado).
La bebida alcólica mas popular es el raki, destilado de uva o de pasas de la uva se redestila luego de infusionado con anís, también existen gran variedad de vinos.
La música árabe es una de las influencias en la música turca, un estilo de música popular en turquía es el kanto, un estilo escénico operístico en el cual se cantan piezas entre medio de obras de teatro a veces realizadas en ortayuno ( teatro al aire libre). El artista pop mas conocido es Ajda Pekkan. El deporte mas popular en turquía es el fútbol, ganaron la medalla de bronce en 2002,
Turquía es un país milenario cuyas raíces se remontan a 1200 A.C., fue sucesivamente poblada por anatolios, asirios, griegos, persas, tracios frigios, urales y armenios.
El actual territorio turco era en sus comienzos habitado por griegos y se conoció como Anatolia hasta que en el año 550 antes de cristo pasó a ser Parte del Imperio persa tras una guerra entre friegos y persas, hasta que en En el Año 330 antes de cristo Anatolia volvió a ser parte de Grecia bajo el dominio de Alejandro Magno. Tras la caída de Alejandro magno, el territorio cayó en una disputa entre partos y romanos. En el año 63 antes de cristo, Anatolia pasó totalmente a ser parte del Imperio Romano.
En el siglo VI, durante el periodo bizantino, Contantino el grande traslada a este sitio la nueva capital del imperio romano: Contantinopla, ubicada en la actual EStambul.
En el Siglo XIII, Osman I conquista Anatolia y funda su Imperio Otomano marcando el comienzo de la era túrquica, el idioma turco y el islam fueron desplazando al grigo, el latín y al cristianismo y en 1543 termina de asentarse tras la caída de Contantinopla El imperio Otomano tuvo que mantenerse en frecuentes luchas contra el Sacro Imperio Romano, contra el Impero Persa y la dinastía de los Hasburgo e incluso contra el Imperio Español y el Imperio Ruso.
Sobre la segunda mitad del siglo XIX, el Imperio Ottomano se encuentra debilitado tras la guerra con Russia y fracasa en un intento de modernización, . Sucesivos intentos constitucionales se llevan a cabo, en 1875 se aprueba una primer contitución que es restaurada en 1908 tras "la revolución de los jóvenes turcos", finalmente en 1909 el emperador Abdul Hamid II es depuesto por la mayoría constitucional.
En 1915 el Imperio Ottomano entra en la primera guerra mundial siendo derrotado por Rusia. Durante la ocupación rusa, los armenios, griegos y asirios integrantes del imperio Otomano fueron deportados a Siria formando parte del genocidio armenio que llevó a cabo el gobierno otomano. En la actualidad el gobierno turco se reúsa a reconocer el genocidio.
En 1919 comienza la Guerra de Independencia Turca, en 1923 surge en Ankara oficialmente el nacimiento de la Républica de Turquía moderna, siendo esta su nueva capital.
La capital de Turquía es Ankara (antes conocida como Angora),con 5 millones } y medio de habitantes en una superficie total de 2.516 km² y una densidad de 1775,34 hab/km². Ankara es famosa por sus gatos de angora y está ubicada hacia el noreste en una de las regiones mas secas del país Sin embargo la ciudad mas poblada es Estambúl, ubicada al extremo noreste sobre la costa del Bosforohasta 1929 solía ser la capital de turquía y actualmente cuenta con una población de 15 millones de habitantes en una superficie de 1.538,77 km² y una densidad el doble de la de Ankara. Fundada por los griegos en 657 A.c. fue una del cristianismo fue conocida historicamente como Bizancio luego pasó a llamarse Constantinopla, fue sucesivamente capital del Imperio Romano, el Imperio Bizantino y el Imperio Otomano, actualmente es un importante centro histórico, cultural y económico del país. Desde 1453, tras la caída de Contantinopla Estambul pasó de cristiana a musulmana.
¿Que tenemos en común?
  • Un estado jóven secular y centralista.
  • Gobiernos mayoritariamente conservadores
  • Una considerable industria del turismo
  • El gusto por el fútbol
  • El gusto por las achuras y los aperitivos
  • teatro al aire libre
  • el mal de ojo
  • La bombacha de campo, fue copiada de la vestimenta de los turcos durante la batalla de crimea e introducida por los comerciantes ingleses.
  • La pastirma es la versión turca de nuestro charque
  • Un genocidio en nuestra conciencia
  • Los dos refinamos petróleo
¿Que nos diferencia?
  • 1000 años de historia y cultura
  • Clima totalmente distinto
  • Mucha gente
  • Mayoría atea versus mayoría musulmana
  • Autos y vacas
  • Gran cantidad de armenios viviendo en nuestro país
  • Sol y luna
submitted by DirkGentle to uruguay [link] [comments]


2020.05.06 23:49 nacho_cambas Rockstar Games

ROCKSTAR GAMES
Rockstar Games (anteriormente conocido como Rockstar Games NYC) es una compañía desarrolladora y publicadora de videojuegos, fundada por los hermanos Houser (Sam y Dan) la empresa a adquirido por el publicador de videojuegos Take-Two Interactive y creador del motor de videojuego RAGE. La compañía es internacionalmente conocida por títulos como la serie Grand Theft Auto, Max Payne, Midnight Club o Red Dead. Comprende estudios que han sido adquiridos y renombrados, así como otros creados internamente. Mientras la mayoría de los estudios que Take-Two Interactive ha adquirido se fusionaron en la marca Rockstar, otros más recientes han mantenido sus propias identidades y forman parte de la división de la compañía 2K Games.


GRAND THEFT AUTO
GTA (Grand Theft Auto) es la saga de videojuegos mas popular de toda la compañía Rockstar Games, sus juegos tienen la capacidad de hacer lo que vos quieras, robar autos, matar gente, atracar tiendas, comprar autos de lujo, etc.
El juego mas vendido de la saga es GTA V (Grand Theft Auto 5) salió a la luz en el año 2013, alcanzando las 110 millones de unidades vendidas, seis años después de su lanzamiento. Esta información de Take-Two Interactive, la compañía matriz de Rockstar Games, reveló algunos números nuevos e impresionantes de Grand Theft Auto 5.
El mejor juego de esta saga, es el GTA San Andreas, el cual cuenta la historia de Carl Johnson, un pandillero el cual volvió a la ciudad de Los Santos (inspirada en Los Angeles) por la muerte de su madre.

BULLY
Bully, también conocido en Europa como Canis Canem Edit, es un videojuego no lineal desarrollado por Rockstar Vancouver para la consola PlayStation 2. El juego fue publicado el 17 de octubre de 2006 en América del Norte y el 25 de octubre de 2006 en Europa y Australia. El juego fue reeditado como Bully: Scholarship Edition el 4 de marzo de 2008 para Wii y Xbox 360, y el 24 de octubre de 2008 para Microsoft Windows. Anteriormente, este videojuego también iba a ver la luz en Xbox, pero al poco tiempo su lanzamiento fue cancelado. El 18 de diciembre de 2012 fue lanzada la versión PS2 Classic en PlayStation Network para PlayStation 3. En marzo de 2016 sale para la consola PlayStation 4 sólo en PlayStation Network. En 2016, también sale para iOS, Android y Nvidia Shield.

El nombre de Bully proviene del inglés, cuyo significado es «abusón» o «bravucón». El protagonista del juego es Jimmy Hopkins (James Hopkins), un chico de quince años, víctima del acoso escolar, que debido a la pasividad de los profesores, debe defenderse de los matones por sus propios medios.

Rockstar Games, ¿Fomenta a el odio?
La mayoría de sus juegos están calificados para mayores de 18 Años, en especial la saga GTA, contiene prostitución, sangre, lenguaje inapropiado, etc. Pero realmente esto depende de como se lo tome cada jugador, ya que los hermanos Houser no usan sus videojuegos para dar mensajes, la saga GTA es un reflejo de la horrible sociedad que existe en USA, y que los medios la tachen como incitación a matar, robar bancos, explotar aviones, y todo ese rollo, está completamente mal.

Gracias por leer.
submitted by nacho_cambas to u/nacho_cambas [link] [comments]


2020.05.02 23:52 kong-dao La tecnología móvil: la enfermedad de los niños

¿Puede el 5G producir cáncer? ¿Es bueno que un niño tenga un teléfono celular con menos de 5 años? ¿Puede afectar a hombres y mujeres de forma diferentes? ¿Por qué los padres dan telefónos celulares a los niños? ¿Por qué los niños lo desean? ¿Son los niños una producto del capitalismo? ¿Se puede regular o crear alguna ley para protegerlos?
Son muchas las preguntas que zanjan la brecha entre la tecnología y la edad de las personas, pero la idea de este post es cuestionar, pensando en el futuro, no el nuestro puesto que nosotros somos el presente, sino, más bien, en ellos, sus hijos, los hijos de sus amigos, sus nietos, los nietos de sus amigos, etc., ellos son el futuro.
Al igual que el contaminante plástico consumido, el cual ya quedó documentado, esta vez será la tecnología móvil que los niños consumen, a la que están expuestos e indefensos, hijos de adultos irresponsables e ignorantes que responden con excusas de "lo pide porque sus compañeros lo tienen, no puedo decrile que no porque no lo entiende (o entendería), por eso tiene uno" Haciendo quedar a los niños como si fueran terroristas a los que se debe cumplir la demanda, cuando en realidad son los padres y madres quienes ganan un capital para luego consumir o comprar un producto llamado teléfono celular. Los irresponsables son los "responsables" de esas criaturas, poniéndo entre sus dedos una tecnología que no saben cómo funciona.
5G
En 2011 la empresa japonesa Sony Corp. compró el 50% de las acciones de Ericsson. En 2013, junto con la colaboración de IBM, Ericsson alcanzaba las primeras velocidades de 5G, información que se haría pública 1 año más tarde en periódicos como El País y Forbes, las noticia se hacía eco del futuro por venir. El mismo año, 2014, la National Assosiation Broadcasters (NAB) publicó un documento diciendo que las siguientes empresas ya estaban haciendo la instalación de antenas y que sugería que para el 2020 ya esté la red desplegada:
El documento hace referencia a las empresas de telecomunicaciones que realizarán la transmisión de esas radiofrecuencias, y además comenta que en 2013, el Director de Infraestructuras y Tecnologías emergentes de la Comunidad Europea, Mario Campolargo, "incentivaba" al lobby "Público-Privado" para que en el 2020 ya esté trazado el plano de aquella tecnología.
Desde hace años la comunidad científica está aportando diferentes estudios que muestran de forma fehaciente los efectos negativos de la tecnología wireless o inalámbrica.
Este año, 2020, la Dra Devra Davis (ver anexos) dió una conferencia en el Foro de Expertos en "Radiación Inalámbrica y de Teléfonos celulares" reafirmando lo que ya había dicho en una Universidad de Australia en 2015, titulado: "La verdad acerca de los teléfonos móviles y la radiación inalámbrica" (The truth about mobile phone and wireless radiation) En ambas ocaciones recalcó con estudios científicos las enfermedades que causan las Radiofrecuencias (RF) producidas por móviles, microondas, y torres de telecomunicaciones, donde, tanto el 5G como sus tecnologías predecesoras 4G, 3G y 2G hacen su aporte a la degeneración de ADN entre otros resultados.
El 27 de Abril de 2019, más de 83.032 personas y organizaciones de más de 168 países redactaron una petición dirigiada a las Naciones Unidas, la Organización Mundial de la Salud (OMS), el Consejo de Europa y otras naciones, pidiendo que se paralice el despliegue de la tecnología 5G, citando:
Nosotros, los científicos, médicos, representantes de organizaciones medioambientales, y otros, abajo firmantes de 204 países, pedimos con urgencia que se paralice el despliegue de la red inalámbrica 5G (quinta generación), incluida la red 5G de los satélites espaciales. La implantación del 5G incrementará masivamente la exposición a la radiación de radiofrecuencia (RF) de las telecomunicaciones acumulandose a la ya existentecon las actuales redes 2G, 3G y 4G. La radiación de radiofrecuencias ha demostrado ser perjudicial para los seres humanos y el medio ambiente. El despliegue del 5G constituye un experimento sobre la humanidad y el medio ambiente que bajo el prisma del derecho internacional puede definirse como un crimen contra la humanidad.
En el siguiente link podrá encontrar en detalle a los médicos y científicos internacionales que firmaron la petición.
En 2018 la famosa Sience Daily publicaba un articulo alegando que:
El Programa Nacional de Toxicología (NTP) concluyó que existe evidencia clara de que las ratas macho expuestas a altos niveles de radiación de radiofrecuencia (RFR) como la utilizada en teléfonos celulares 2G y 3G desarrollaron tumores cardíacos cancerosos, según informes finales publicados hoy.
(Resultados obtenidos 7 años antes, en 2011, por la Dra. Devra Davis)
En 2016, especialista en campos electromagnéticos, Jeromy Johnson, dió una conferencia ante la popular audiencia de TED, explicando los daños genéticos, de fertilidad y causas de cáncer producido por los dispositivos wireless, donde también denuncia el lobby que hay entre gobiernos y empresas de telecomunicaciones, señalando a la Comisión Federal de Comunicaciones (FCC- siglas en inglés), también denunciada por Electronic Frontier Foundation (EFF) por los incansables lobbies hechos con respecto a la acalorada Neutralidad de la Red y la controversial ley FOIA que Obama mantuvo en "secreto" durante su mandato.
En 2014, la Dra Fedrica Lamech presentó un extenso documento respaldado por la American Academy of Environmental Medicine (AAEM) sobre medidores inteligentes (smart meters en inglés) que usan la misma radiofrecuencia que los dispositivos wi-fi o celulares y la forma en la que impactan en la salud, produciendo las degeneraciones arriba mencionadas.
Más estudios científicos fueron publicados en 2011 de la mano del Dr Henry Lai) (ver anexos) reafirmando que estudios realizados en 1994 dejaban patente que las radiaciones de corta frecuencia, como la de celulares, producían cancer cerebral en las ratas. En 1998 la compañía de celulares Motorola intentó desacreditar los descubrimientos científicos, pero en 2014, RF Safe público un memo filtrado, fechado en 1994, donde la compañía de teléfonos móviles intentó varios lobbies, además de arreglos con la prensa para que no se haga eco del trascendental descubrimient puesto que se vería perjudicado el negocio.
Saltando a al 2007 el Dr Andrew Goldsworthy (ver anexos) publicó un documento de 15 pág. donde afirma acerca de las radiofrecuencias de onda corta:
Hay pruebas innegables de que los campos electromagnéticos débiles pueden eliminar los iones de calcio unidos de las membranas celulares. No hay duda de que el calcio es escencial para la estabilidad de las membranas. Consecuentemente, su perdida (...) producirá cambios en el metabolismo, la aparición de cáncer, daño genético, pérdida de la fertilidad, deteriodo de las funciones cerebrales (...)
Los bebés tienen la costumbre de llevarse todo a la boca, es una forma de "conocer" el mundo que los rodea, y justamente hoy en día cada vez son más los padres y madres que le dan un teléfono celular a sus hijos para que hagan silencio o entretenerlos mientras ellos se benefican con placeres egoistas. Cuando su hijo o hija, nieto o nieta, sobrino o sobrina, primo o prima, amigo o amiga hace esto, permite meter un dispositivo que emite radiofrecuencia "dentro" del cuerpo, igual que cuando lo lleva en el bolsillo o en un sostén, resultando generar un daño a la salud. El dispositivo móvil del que niños y adultos estan enamordos, es un producto de consumo, demostrado por inumerables estudios psicológicos, sociológicos y pedagogicos, objetos de marketing: vender algo para convertirlo en consumidor y ver a los niños como potenciales "consumidores", bombardeandolos por diferentes vías (pc, celulares, televisión, publicidad, consolas, etc.) con imagenes que no entinden y sus cerebros no llegan a procesar por su corta edad, víctimas de un capitalismo salvaje. La relación entre las regulaciones que debería poner el Estado o Gobierno para proteger a los niños estan más que opacadas por los "beneficios" que ofrece el sector privado, pero lo más peligroso son los padres y madres "milenials" que no conocen siquiera la tecnología que usan, ni los efectos dañinos que pueden tener sobre su salud o la de sus [email protected]
El futuro de la tecnología 5G es "incierto", estudios profundos en la materia están pendientes de realizar y deben ser abordados de forma seria por gobiernos (lease políticos o gobernantes) y entidades no gubernamentales del mundo científico ya que las empresas de telecomunicaciones están haciendo lo posible por seguir adelante con sus proyectos de "ventas"; mientras tanto los "civilizados y racionales" adultos deben tomar conciencia del mundo que los rodea, con la tecnología que portan en sus bolsillos o carteras más la que vendran, si no lo quiere hacer por usted, hágalo por el futuro: [email protected] niñ@s.
Lector, lectora, o lactante, me remito a los hechos, pruebas inmersas y compartidas en cada link de esta nota. Juzgue por usted mismo el pasado, el presente y el futuro; suyo y de sus [email protected]
-----------------
Anexos
Dr Devra Davis: Founding Director of the Center for Environmental Oncology at The University of Pittsburgh Cancer Institute (the first institute of its kind in the world, to examine the environmental factors that contribute to the majority of cases of cancer) Dr Davis holds a B.S. in physiological psychology and an M.A. in sociology from the University of Pittsburgh, 1967. She completed a PhD in science studies at the University of Chicago as a Danforth Foundation Graduate Fellow, 1972 and a M.P.H. in epidemiology at the Johns Hopkins University as a Senior National Cancer Institute Post-­Doctoral Fellow, 1982. She has authored more than 200 publications and has been published in Lancet and Journal of the American Medical Association as well as the Scientific American and the New York Times.
Dr Andrew Goldsworthy: Su investigación y enseñanza se extienden desde la fisiología y la bioquímica de la fotosíntesis y la fotorrespiración a través de los efectos biológicos del agua tratada electromagnéticamente hasta la electrofisiología de las plantas. También diseñó un experimento para la misión espacial anglo-rusa "Juno" y ahora es miembro del Grupo Asesor de Ciencias de la Vida de la Agencia Espacial Europea
Dr Henry Lai: es científico, investigador y profesor de bioingeniería emérito de la Universidad de Washington y editor jefe de biología y medicina electromagnética. Lai publicó una investigación en 1995 que concluyó que la radiación de microondas de bajo nivel causó daños en el ADN en cerebros de ratas.
----------------------------
Edición: errata
submitted by kong-dao to DeepMinds [link] [comments]


2020.03.02 12:49 dragobonacich "Map of the Soul: 7" del popular grupo de k-pop BTS se convierte en el álbum más vendido a nivel global. La producción es número uno en Estados Unidos, el Reino Unido y Australia, entre otros países. Todo sobre la banda aquí

submitted by dragobonacich to NoticiasdeMusica [link] [comments]


2019.10.28 10:31 FanFan13 Los 4 mejores vinos de Uruguay

Uruguay es uno de los mejores países para comer, por lo que es lógico que los uruguayos sean capaces de producir algunas bebidas sorprendentes para acompañar esa comida.
Su pescado fresco se ha unido a los grandes vinos blancos nacionales como los albariños, y la joya de la corona del país ha sido el desarrollo de su característico tinto, el Tannat, que hace una combinación perfecta con la carne roja.
Este pequeño país es el cuarto productor de vino más grande de América Latina, y la siguiente lista explora las 5mejores cosechas que Uruguay tiene para ofrecer.
Balasto de Bodegas Garzón
Un tinto extremadamente bueno de las Bodegas Garzón, elegidas en 2018 como las mejores bodegas del mundo. Según la propia web: En nariz presenta notas de fruta fresca roja y negra, especiado complejo y elegante. En boca los taninos son jugosos y vibrantes con energía y vitalidad asociada a una excelente textura y un largo final.
Estancia La Cruz Florida 1997 (Tannat)
Este es un tinto extremadamente bueno con un aroma maravilloso de cerezas y otras bayas, junto con notas de chocolate. El sabor más destacado proviene de los taninos de las uvas Tannat, que han dominado los vinos uruguayos desde que fueron traídos por los colonos vascos hace casi cuatrocientos años. La tradición está muy presente en esta botella de vino, y su retrogusto envuelve la boca y te deja con ganas de más.
Bodega Bouza - Bouza Albariño (Albariño)
El albariño es una variedad particular de uva blanca traída de Iberia, que ahora también es popular en California y Australia. Este particular vino blanco tiene un notable aroma botánico que recuerda casi a los melocotones. Es una moderna versión uruguaya del clásico ibérico.
Viña Eden Chardonnay 2015 (Chardonnay)
Esta joven bodega es el ejemplo perfecto del triunfo de la pasión y la precisión en la elaboración del vino. Tiene un fervor innovador y bienvenido que no es común en el mundo del vino. Esta cosecha tiene un equilibrio fresco con elementos de coco, piña, y un toque de cítricos que tiene un final emocionante que perdura en la boca. Espere escuchar mucho más sobre este viñedo y sus vinos en un futuro cercano.
submitted by FanFan13 to u/FanFan13 [link] [comments]


2019.09.02 02:21 Juanma360 Japón busca aumentar las capacidades navales ante la amenaza emergente de submarinos de China

Japón busca aumentar las capacidades navales ante la amenaza emergente de submarinos de China

https://preview.redd.it/88no82r1q2k31.jpg?width=1290&format=pjpg&auto=webp&s=837371d889245faa56c48e63ae91ebbf3ff4b47a
Uno de los buques de guerra más grandes de Japón se unió al único portaaviones desplegado hacia adelante de Estados Unidos, el USS Ronald Reagan, en un ejercicio conjunto en aguas asiáticas en disputa la semana pasada.
Los dos buques se unieron a otros barcos de ambos países en un ejercicio en el Mar del Sur de China. La misión de entrenamiento es la última de una serie de ejercicios de entrenamiento conjunto que Japón ha llevado a cabo en los últimos meses, ya que busca expandir la capacidad y la capacidad de las Fuerzas de Autodefensa Marítima Japonesas.
“La Armada y JMSDF vuelan con regularidad, vela y operan junto con otros aliados y socios para promover la seguridad y la estabilidad en la región”, 7ª Flota de la Marina de Estados Unidos dijo en un comunicado.
El JS Izumo es uno de los dos destructores de helicópteros en la flota japonesa. Los buques pronto se someterán a mejoras , convirtiéndolos en portaaviones de bolsillo capaces de lanzar el F-35 Joint Strike Fighter .

https://preview.redd.it/maofhi7kq2k31.jpg?width=1200&format=pjpg&auto=webp&s=0f77d9308b0084c2afb8cc58cf1cc4738f6c1242

Durante la reciente visita del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, a Japón, Tokio anunció un nuevo pedido de 105 combatientes de ataque conjunto F-35.
"En el pasado, estos buques han estado en el centro de los esfuerzos de ASW de Japón", dijo Jeffery Hornung de la Corporación RAND, utilizando un acrónimo para la guerra antisubmarina. "No está claro cuál es el plan de Japón con respecto al F-35 y hasta qué punto el F-35 estará involucrado en la misión ASW o qué variante (el F-35B o el F-35A) se utilizará en este papel".
El F-35B es la variante de despegue corto y aterrizaje vertical del F-35 utilizado por el Cuerpo de Marines de los EE. UU. Independientemente de cómo Japón elija desplegar el nuevo caza, la expansión de la capacidad ASW de Japón sigue siendo un enfoque clave.
El reciente ejercicio conjunto con el USS Reagan ocurrió solo un día después de que el único portaaviones de China navegara por el estrecho estratégico de Miyako. El estrecho, ubicado entre las islas de Miyako y Okinawa, es una de las pocas vías fluviales internacionales a través de las cuales la Armada del Ejército Popular de Liberación puede acceder al Océano Pacífico.
La armada de China está experimentando una campaña de expansión sin precedentes que verá a China superar a Rusia como la armada más grande del mundo en términos de fragatas y submarinos para 2020 si la tendencia continúa.
"Desde aviones de patrulla avanzados hasta la adquisición de RQ-4 Global Hawk, un avión no tripulado aéreo, Japón está invirtiendo cada vez más en mantener sus principales capacidades ASW", dijo Paul Hornung.


https://preview.redd.it/v96tq7daq2k31.jpg?width=2200&format=pjpg&auto=webp&s=3438f0d44750e42b977cffaa2a6a0d64779a175e

Impulsar las capacidades de guerra antisubmarina de Japón

En noviembre, Japón firmó un contrato por valor de casi 500 millones de dólares para tresdrones Northrop Grumman RQ-4 Global Hawk .
En marzo, Japón lanzó su segundo destructor de misiles guiados clase Asahi, bautizado como JS Shiranui. Ambos buques en la clase están diseñados explícitamente para misiones ASW.
El núcleo de la capacidad ASW de Japón es quizás su avión de patrulla marítima Kawasaki P-1 indígena. Con 15 en su flota ya, Japón planea comprar 12 más de la aeronave en los próximos cinco años. Estas compras son parte de unos $ 243 mil millones que Japón planea gastar en defensa durante los próximos cinco años.
Lo que sucederá con los sistemas de armas obsoletos de Japón no está claro, pero Tokio tiene un claro interés en garantizar que sus aliados en el Indo-Pacífico también amplíen sus capacidades de ASW. El P-1 es uno de los pocos sistemas de armas japoneses que se han comercializado para la exportación.
"La constitución japonesa limita su capacidad de vender armas o equipo viejo", dice Hornung. “Sin embargo, ha regalado al menos un barco a Indonesia y un avión de entrenamiento a Filipinas. En lugar de las transferencias de armas, Japón se ha centrado cada vez más en el desarrollo de capacidades y la capacitación [ejercicios] con otras naciones del Indo-Pacífico ”.

https://preview.redd.it/rauskkyuq2k31.jpg?width=1600&format=pjpg&auto=webp&s=89d7b2df2d02988153a89b355ca132e9f0735b86
Además de entrenar con el USS Ronald Reagan, el JMSDF ha tenido una apretada agenda de entrenamiento este año.
Un ejercicio involucró a los EE. UU., India y Filipinas, además del JMSDF en una "Navegación grupal" en el disputado Mar del Sur de China. En otro, los Estados Unidos, Francia y Australia se unieron a Japón en la Bahía de Bengala para el ejercicio inaugural de La Perouse a mediados de mayo.
Más tarde ese mes, Japón, Estados Unidos, Corea del Sur y Australia llevaron a cabo un ejercicio de entrenamiento único en su tipo, Pacific Vanguard , cerca de Guam.
"Japón es sin duda una de las principales potencias militares en términos de capacidades ASW, pero ... los submarinos chinos son un pequeño subconjunto del mayor problema marítimo para Japón", dijo Mike Bosack, asesor especial del Consejo de Estudios Asia-Pacífico de Yokosuka.
La Fuerza de Autodefensa Aérea de Japón perdió uno de sus aviones F-35A en un accidente en el mar a principios de este año, lo que despertó la preocupación de que Rusia o China pudieran descubrir los componentes altamente secretos del avión.
submitted by Juanma360 to MilitaresEnReddit [link] [comments]


2019.06.20 12:11 ElitePsicologos Forma de Tratar la Dislexia con neurofeedback

El Trastorno por Déficit de Atención / Hiperactividad (TDAH), discapacidades de aprendizaje, autismo y enfermedades mentales, incluida la depresión, la ansiedad y el suicidio, han aumentado a un ritmo alarmante en las últimas décadas. Esto es motivo de gran preocupación entre los profesionales / autoridades de salud de todo el mundo y el público [1-4] . Si bien el efecto de estos trastornos es de gran alcance para el individuo y su calidad de vida, tienen un gran impacto en la sociedad en general. Tienen un impacto socioeconómico estratificante con pérdidas asociadas en productividad, mayores costos de atención médica y educación, aumento del abuso de sustancias, criminalidad y los costos sociales de tratar todas estas dolencias [5]. El TDAH ha publicado recientemente titulares de noticias debido a inquietudes sobre diagnósticos erróneos, posible prescripción excesiva de Ritalin y sus efectos no probados a largo plazo en el desarrollo de los cerebros.

Las investigaciones han demostrado que el TDAH suele ir acompañado de otros problemas relacionados con el cerebro. Los hallazgos de los estudios genéticos indican una fuerte correlación y un vínculo genético entre el TDAH y una serie de otros trastornos. Estos trastornos incluyen: trastorno de conducta, trastorno de personalidad antisocial en adultos, criminalidad, trastornos del estado de ánimo (ansiedad y depresión), abuso de sustancias y trastorno obsesivo-compulsivo. En particular, la combinación de TDAH y trastorno de conducta es un fuerte predictor del trastorno de personalidad antisocial en adultos, criminalidad y abuso de sustancias [6-9]. Los niños pueden, y con frecuencia tienen, múltiples trastornos que coexisten con su TDAH en el momento de la presentación clínica inicial. Dichos trastornos comórbidos pueden interactuar y exacerbar entre sí, dando como resultado diferentes cursos de desarrollo y resultados en adolescentes y adultos, tienen un patrón de causas algo diferente, e incluso una respuesta al tratamiento diferente, que solo el TDA. [10-13] .
No es raro encontrar una familia donde un niño tenga TDAH, otra dislexia o dificultades de aprendizaje, una tercera dispraxia y es bastante común que una persona sufra de más de una de estas afecciones. De hecho:


Forma de Tratar la Dislexia con neurofeedback
El como funciona el neurofeedback es bastante sencillo: el neurofeedback permite al terapeuta abordar las bases fisiológicas de los problemas de comportamiento sin medicación o junto con la medicación. Por lo tanto, el neurofeedback aumenta una intervención farmacológica en el aprendizaje y trastornos del comportamiento. Las mejoras en los sujetos con TDAH después del entrenamiento con biofeedback EEG se correlacionan significativamente con una serie de medidas empíricas y subjetivas. Los estudios han demostrado una mejora en la impulsividad, la atención, el tiempo de respuesta y la variabilidad de las puntuaciones de tiempo de respuesta en las pruebas de rendimiento continuo, como la prueba de variables de atención (TOVA). Además, también se han demostrado reducciones en la hiperactividad y la impulsividad en las escalas de comportamiento, aumento en la atención y habilidades cognitivas en los puntajes de las Pruebas de Logros Individuales, y aumentos en las puntuaciones de CI [47-51]. En general, los resultados de varios estudios indican que el entrenamiento con neurofeedback es eficaz en más del 80% de los casos para reducir significativamente los síntomas no deseados de TDAH, y los efectos parecen ser duraderos [52-56] . En muchos de los estudios citados, los sujetos con TDAH estaban tomando psicoestimulantes al inicio del estudio. En esos estudios, donde los niños tomaban medicación, la mayoría de los sujetos podían reducir su medicación estimulante o abandonar la medicación completamente al final del entrenamiento. Estos resultados están siendo replicados por los practicantes de neurofeedback en Australia.

En la última década, el neurofeedback se ha vuelto cada vez más popular en la mejora de los síntomas del TDAH, en parte debido a los avances en la tecnología que permiten el análisis y la retroalimentación del EEG en tiempo real. En 1995, el Distrito Escolar de Yonkers, una de las áreas más desfavorecidas socialmente de Nueva York, comenzó a utilizar neurofeedback con sus estudiantes más difíciles. Algunos de los beneficios continuos incluyen menos ausentismo de los maestros, menos ausentismo escolar, una disminución en el comportamiento agresivo y violento de los estudiantes, junto con resultados más positivos y académicos para los estudiantes con dificultades de aprendizaje, atención y comportamiento [61]. En Australia, sin embargo, el neurofeedback permanece en gran parte no reconocido o rechazado por los profesionales de la corriente principal. La comunidad médica continúa pidiendo estudios doble ciego en biorretroalimentación de EEG. Si bien este es un paradigma apropiado para la prueba de drogas, es inadecuado para su uso en este paradigma de condicionamiento operante, por razones éticas y prácticas.
Como Daniel Amen, psiquiatra, escribe de manera convincente en su libro "Cambia tu cerebro, cambia tu vida", el cerebro es el "hardware de tu alma" y como tal "es la esencia misma de un ser humano" [15] . La evaluación diferencial temprana y precisa de la función cerebral y otros factores fisiológicos [20] , junto con el biofeedback EEG, ofrece a los niños con discapacidades de aprendizaje y déficit de atención la oportunidad de mejorar sus dificultades con todo el progreso de mejora de la vida y la afirmación de la vida que esto implica.
Si te ha gustado este post, no te pierdas la entrada sobre la crisis matrimonial
submitted by ElitePsicologos to u/ElitePsicologos [link] [comments]


2019.06.11 03:34 nikhoxz La creciente influencia japonesa en Asia

La creciente influencia japonesa en Asia

Destructor clase Akizuki bajo la bandera del Sol Naciente de la JMSDF

Con una China incursiva, una participación estadounidense relajada y una relación ambigua entre Trump y Kim, Japón refuerza sus capacidades militares para enfrentar tiempos inciertos. Esta acción está afectando a la política del este asiático en formas no sentidas desde la Segunda Guerra Mundial.
Japón continúa mejorando su presencia de seguridad en Asia y el Pacífico occidental, mientras el gobierno del Primer Ministro Shinzo Abe busca continuar las reformas de postura de defensa y contrarrestar las actividades militares de China en la región.
Desde 2012, el primer ministro japonés, Shinzo Abe, ha estado trabajando para reformar las capacidades militares de Japón. El primer ministro también ha insinuado los planes para revisar el Artículo 9 de la Constitución de Japón, que renunció a la capacidad del país para declarar la guerra. El Partido Liberal Democrático (LDP) de Abe controla ambas cámaras de gobierno, pero no ha reunido suficiente apoyo para asegurar la mayoría de dos tercios que permitiría una enmienda constitucional. El público japonés sigue sin estar convencido de que un ejército más fuerte es lo que necesita el país, teniendo en cuenta las décadas de pacifismo de Japón. Además, el partido pacifista Komeito, los socios de la coalición del PLD, puede presentar un firme obstáculo a las propuestas de Abe.

Sistema Aegis Ashore estadounidense adquirido por Japón
En enero, el Departamento de Estado de los EE. UU. aprobó la venta de dos Aegis Weapons Systems a Japón por un valor de $ 2.1 mil millones usd. Japón también se comprometió a comprar 147 aviones de combate F-35 y aprobó su primer portaaviones desde la Segunda Guerra Mundial. Además, la nación ha aumentado los esfuerzos para interceptar las incursiones chinas en el espacio aéreo japonés en los mares del sur de China y el este de China. La Ministra de Defensa de Australia, Marise Payne, aplaudió a Japón por tomar medidas para reforzar su fuerza de defensa, en particular con respecto a los planes para un aumento de $ 340 mil millones en productos militares en los próximos años.
Los esfuerzos de Japón por mantener el ritmo de los principales jugadores militares de Asia oriental resaltan una ruptura con su tendencia de perseguir activamente tácticas de seguridad no agresivas. Estos desarrollos indican que Japón está dispuesto a reformar sus capacidades militares independientemente del resultado del debate del Artículo 9.


Soldados del Ejército Popular de Liberación (China)

Los intentos de China de expandir su esfera de influencia en el este de Asia han continuado, ya que el país se niega a retroceder en cualquiera de sus reclamos territoriales, incluidas las islas Spratly y Senkaku en los mares del sur y el este de China. La retórica ardiente de Corea del Norte y los preocupantes lanzamientos de misiles aumentan aún más la inestabilidad de la región. Una de las exhibiciones más alarmantes tuvo lugar en agosto de 2017, cuando Corea del Norte lanzó un misil sobre la isla principal japonesa de Hokkaido. El compromiso del presidente Trump de "eliminar totalmente" a Corea del Norte en caso de que amenacen a los Estados Unidos o sus aliados hicieron poco para aliviar las tensiones regionales. De hecho, Trump ha seguido una política inconsistente en el este de Asia, caracterizada por una mezcla frívola de conversaciones duras y relaciones amistosas con China y Corea del Norte, que son perjudiciales para los pronósticos políticos.
Uno de los principales riesgos que enfrenta Japón es la posibilidad de que la reducción estadounidense en la región sea sustituida por una mayor presencia china. La perspectiva de que Corea del Norte legitime su régimen a través del apoyo chino y ruso y las negociaciones con Corea del Sur también es una amenaza distinta. Esto se debe a que las atrocidades cometidas por el ejército japonés durante la Segunda Guerra Mundial siguen integradas en el tejido político-cultural de estos países. Se oponen a la posibilidad de que Japón vuelva a emerger como un fuerte poder militar en la región.

Destructores japoneses clase Kongo, Atago y Akizuki

Pocos líderes han mostrado relaciones tan amables con el presidente Trump como Shinzo Abe. Sin embargo, hasta ahora los esfuerzos del Primer Ministro han dado pocos resultados. Estados Unidos se ha retirado del acuerdo Transpacífico y las conversaciones comerciales entre las dos naciones se han estancado. El aumento de la cooperación militar entre los dos países ha sido uno de los pocos progresos recientes en la relación Japón-Estados Unidos. En cuanto a China, a pesar de los signos de cordialidad entre Trump y el presidente Xi Jinping, la guerra comercial entre los dos países ha obligado a la nación asiática a un área de incertidumbre económica. Esto ha llevado a Abe y Xi a considerar la posibilidad de explorar una mayor cooperación económica. Esto se centraría principalmente en proyectos de infraestructura mutuos y en el desarrollo de la Asociación Económica Integral Regional.

Históricamente, la relación entre China y Japón ha sido tempestuosa, sin embargo, una mayor cooperación económica sin duda beneficiará mutuamente a los dos países. Japón debe garantizar la estabilidad de su economía centrada en las exportaciones, mientras que China debe mantener sus tasas actuales de crecimiento para poder enfrentar sus altos niveles de desigualdad y la expansión de la clase media.


Destructor clase Akizuki, portahelicopteros clase Izumo y LST clase Osumi

¿Es Asia oriental más estable con menos influencia estadounidense?
Las condiciones económicas adversas pueden obligar a Japón y China a cooperar, pero el vacío creado por una disminución del interés militar y económico de los Estados Unidos probablemente alimentará una mayor inestabilidad en el este de Asia. Las conversaciones en la cumbre de Trump con Kim Jong-un solo han ofrecido un progreso simbólico, con pocas señales de que Corea del Norte reduzca realmente su amenaza militar. Una presencia estadounidense disminuida alberga el potencial para estimular una mayor cooperación económica entre las potencias regionales, pero también estará presente la amenaza de desatar la hostilidad armada frenada por la intervención estadounidense. Un ejército japonés reforzado casi seguramente agitará esta tensión.

Si Abe logra cambiar el Artículo 9, el equilibrio de poder en el este de Asia cambiará considerablemente. Un Japón rearmado se convertiría, por primera vez en casi 75 años, en un jugador regional capaz de proyectar el poder militar para hacer valer sus objetivos en el extranjero. Teniendo en cuenta el apoyo parlamentario detrás del Primer Ministro, es muy probable que se realicen las enmiendas de Abe, sin embargo, sus socios de Komeito lucharán para garantizar que los cambios constitucionales sean ligeros.
Hasta el momento los principales enfoques de Japón habían sido la ayuda humanitaria en países que han sufrido catástrofes, como también a través de misiones de paz de la ONU, de igual manera Japón ha apoyado activamente en el combate contra la piratería en Somalia y el Golfo de Adén.
Sin embargo, actualmente Japón ha buscado aumentar la cooperación militar con países asiáticos realizando ejercicios militares, visitas a altos mandos y uno de los factores mas importantes: traspaso de repuestos y material militar.

Lancha de desembarco aerodeslizante japonesa en costas de Filipinas durante catástrofe
Con el fin de salvaguardar sus respectivos intereses marítimos, Japón ha buscado reforzar las capacidades de las fuerzas más débiles de Asia para salvaguardar sus respectivos intereses marítimos.
Este último incluye la donación de equipo excedente, como botes de patrulla, aeronaves de vigilancia marítima y repuestos de helicópteros de repuesto a Filipinas, así como donaciones similares de botes de patrulla a Vietnam. También lleva a cabo entrenamiento para tripulaciones de países receptores.

Collin Koh, investigador de seguridad marítima en la Escuela de Estudios Internacionales S. Rajaratnam en la Universidad Tecnológica Nanyang de Singapur, dijo a Defensa News que estos movimientos son parte de la "Estrategia Indo-Pacífico Libre y Abierta de Japón". Señaló que el programa de asistencia en desarrollo de capacidades se centra en los socios del sudeste y el sur de Asia con la premisa de que cuando estas naciones mejoren sus capacidades de seguridad marítima, Japón puede salvaguardar mejor sus propios intereses regionales, incluidas las inversiones, la seguridad de las rutas marítimas que son vitales para la seguridad energética de Japón y un contrapeso estratégico. a una China emergente.

Koh se apresuró a agregar que el último punto no se ha declarado explícitamente en el discurso oficial japonés, aunque en base a las observaciones existentes hasta ahora, esta sería una de las razones detrás de la mirada y el alcance de Japón hacia el oeste.


Destructor Clase Akizuki japonés junto a buque de asalto anfibio clase Endurance singapurense


También dio más detalles sobre las donaciones de equipos, y explicó que se llevaron a cabo en forma paralela en los esfuerzos del Ministerio de Asuntos Exteriores de Japón, principalmente a través de la Agencia de Cooperación Internacional de Japón y la Guardia Costera de Japón en el marco de sus políticas de Asistencia para el Desarrollo en el Exterior. El Ministerio de Defensa adoptó nuevas medidas a través de su Visión Vientiane, un principio rector de la cooperación de defensa de Japón con la Asociación de Naciones del Sudeste Asiático anunciada en noviembre de 2016.

El primero cubre una gama mucho más amplia de creación de capacidad, ampliamente definida, para incluir no solo la provisión de sensores de vigilancia de dominio marítimo y patrullas para agencias civiles marítimas, sino también otras formas de capacitación civil, asesorías de políticas y servicios de consultoría, mientras que la segunda cubre otras áreas de nicho como la promoción de entrenamiento y ejercicios conjuntos, la observación y los programas de pasajeros que normalmente se adaptan no solo a la seguridad marítima sino también a la asistencia humanitaria y los esfuerzos de socorro en casos de desastre.
Debido a las restricciones constitucionales de Japón, que restringen el tipo de equipo que puede ser donado, las transferencias de equipos nacientes por parte del Ministerio de Defensa de Japón son mucho más limitadas en su naturaleza. Hasta el momento, estos han estado restringidos al avión de vigilancia marítima TC-90 desarmado a Filipinas, mientras que la transferencia propuesta de P-3 a Malasia habría sido eliminada la mayor parte del equipo a bordo, aunque el gobierno de Abe está tratando de relajar a aquellos restricciones como parte de reformas más amplias con respecto al papel de las fuerzas de autodefensa de Japón.
A pesar de estas restricciones, Koh describió el enfoque doble del programa de desarrollo de capacidades de Japón como "holístico e integral".
"Tienen un impacto positivo en la transferencia de conocimientos técnicos y conjuntos de habilidades a los militares del sudeste asiático y las agencias de aplicación de la ley marítima, especialmente en términos de aumentar la capacidad de vigilancia del dominio marítimo", dijo.

Destructores clase Murasame de la Armada de Japón (JMSDF)

La presencia cada vez más visible de los buques de guerra japoneses en la región continuó este año cuando, a principios de mayo, el helicóptero JMSDF, el destructor Izumo y el destructor Murasame comenzaron un crucero de dos meses. Esta es la segunda visita de Izumo a la región después de su primer viaje de este tipo en 2017.

El barco hermano de Izumo, Kaga, realizó una visita similar a la región el año pasado, y en contraste con el primer viaje de Izumo a la región, la respuesta al viaje de este año ha sido relativamente silenciosa, lo que sugiere que esa actividad se está convirtiendo en la nueva norma. Sin embargo, algunas naciones asiáticas, especialmente China y Corea del Sur, continúan viendo la presencia militar de Japón con sospecha, un efecto secundario persistente de la agresión y ocupación de Asia por parte de Japón.

Este último viaje ha llevado a los barcos a puertos como Subic Bay en Filipinas y Cam Ranh Bay en Vietnam, y también al Océano Índico, donde participaron en ejercicios multilaterales con armadas australianas y estadounidenses, así como un portaaviones francés. Grupo en el oeste de la isla indonesia de Sumatra a finales de mayo.


Portaaviones francés CHARLES DE GAULLE R91 y porta helicópteros IZUMO D183, con submarino australiano COLLINS a la cabeza.
Es de esperar que las fuerzas de Japón desempeñen un papel más activo en el extranjero realizando despliegues más activos, quizás incluso viajes más regulares a la región y transferencias de armas más sólidas a los países regionales.
Esto podría hacer que Izumo o Kaga visiten la región en el futuro con aviones de combate a bordo. Aunque el Izumo y su nave hermana Kaga tienen un rol principalmente antisubmarino y solo pueden llevar helicópteros en sus cubiertas de vuelo, en el presupuesto de 2019 se menciona la modificación de ambos portahelicopteros para poder usar los cazas Lockheed Martin F-35B STOVL, de los que Japón busca adquirir 42 unidades, dentro de un pedido que asciende a 105 unidades incluyendo la versión F-35A.

A medida que Japón trabaja junto a otras potencias como India y los Estados Unidos para formar un frente unido contra la influencia china en la región, es probable que Beijing se oponga específicamente a sus buques de guerra desplegados y a los ejercicios navales multilaterales.

De todas maneras, resultará interesante ver como evoluciona esta situación con un Japón que busca aumentar su presencia militar en la región y una China que a la vez, busca aumentar el control marítimo en la zona.
submitted by nikhoxz to MilitaresEnReddit [link] [comments]


2019.06.10 08:11 basura_can Necesito ayuda por un proyecto de español desde Australia

¡Hola todos! Me llamo Harry y soy un estudiante de español en Australia. Tengo un proyecto donde tengo que hacer un blog sobre de México. Tengo algúnas preguntas para ustedes que voy a poner en mi blog.
1) Qué son las comidas típicas de México? Qué son sus ingredientes y cuando la comen?
2) Qué es una forma del baile y la música tradicional? Qué es su estilo y cuando se realiza? Iba a hacer el mariachi pero no estoy seguro si esto es uno de los más populares o no.
3) Qué son 2 de los festivales y celebraciones nacionales? Y qué es su significado y que hacen la gente en estas ocasiones?
Mi español no es perfecto así que si hice algúnos errores gramáticas en este post, por favor commentarlos por abajo
También, tendré que hacer un entrevista con un mejicano más tarde. Si están interesados, pueden enviarme un PM or commentar por abajo. Le preguntaré preguntas sobre de su nombre, de donde eres y algunas preguntas culturales.
Puedo ayudarles con el inglés a cambio!
¡Y Muchíssimmas gracias por todo su ayuda!
submitted by basura_can to mexico [link] [comments]


2019.03.18 21:29 luisangelbello Conoce las propiedades del jengibre

Conoce las propiedades del jengibre
El jengibre es un ingrediente popular en la cocina, y especialmente en la cocina asiática e india. Igualmente ha sido usado desde hace más de mil año con diferentes usos medicinales.
Las posibles propiedades del jengibre son beneficios para la salud que incluyen aliviar la inapetencia, el dolor, los vómitos y los mareos.
El tallo o la raíz subterráneo (conocida como rizoma) del jengibre como tal, o la planta se puede ingerir en polvo, fresco, como juego en forma de aceite o hasta secado como una especia.
Se conoce que el jengibre proviene de la familia Zingiberaceae, al igual que la cúrcuma y también el cardamomo.
Lo más común es observar al jengibre producirse de manera común en Jamaica, la India, Indonesia, Islas Fiji y Australia.
Lo encontramos tanto seco como fresco, como aceite de jengibre y también como extracto, en pastillas, cápsulas y en tinturas.
Los alimentos que contienen jengibre incluyen pan de jengibre, galletas, bocaditos de jengibre, cerveza de jengibre y una amplia variedad de recetas sabrosas.
Son realizados tomando en cuenta las propiedades del jengibre. Aquí hay algunos puntos clave sobre el jengibre:
  • El jengibre se ha utilizado durante mucho tiempo con fines culinarios y medicinales.
  • Los posibles beneficios para la salud incluyen reducir el dolor, las náuseas y la inflamación.
  • El jengibre se puede utilizar para hacer una infusión, picado o triturado en curry y platos salados, y se seca o cristaliza en dulces y confitería.
  • Y muchas otras cosas en la cocina, en algunas ocasiones, las familias lo utilizan como un condimento esencial.
El consumo de frutas y verduras de todo tipo durante mucho tiempo se ha asociado con un riesgo reducido de muchas afecciones de salud relacionadas con el estilo de vida.
Sin embargo, algunas hierbas y especias pueden ofrecer beneficios de salud adicionales. Entre los cuales se encuentra el jengibre como uno de los principales.
Los científicos han analizado y llegado a la conclusión de que el jengibre posee muchos compuestos y propiedades, de las cuales algunos pueden ayudarnos a curar y a mejorar la salud.
De estos, los gingeroles y los shogaoles han sido investigados con mayor profundidad que los demás.
Algunos de los riesgos de consumir jengibre. La Dirección Alimenticia y de Medicamentos de los Estados Unidos, Reino Unido, Francia, Alemania, Italia y otros.

https://preview.redd.it/3a0fam05sxm21.jpg?width=1024&format=pjpg&auto=webp&s=5097983b1afe1256636a7cedfb53576b65e8a056
submitted by luisangelbello to SaludNutricion [link] [comments]


2019.02.26 22:55 donnymurph El examen de admisión a la UdG

Soy extranjero y acabo de registrar el trámite para entrar a la UdG. Nada más busco unos consejos respecto al examen de admisión.
Tengo entendido que tiene 3 pruebas: comprensión de lectura, matemáticas e inglés. ¿Es así?
Como el inglés es mi lengua materna, esa parte no me preocupa para nada. ¿Sería difícil la comprensión de lectura incluso para un nativo? Mi nivel de español es bastante bueno (pues llevo 14 meses viviendo en México y vivo con mi novia con la que no hablo inglés) pero obviamente no cuento con el vocabulario tan amplio como un nativo.
Respecto a la sección de matemáticas, pues hace 12 años que terminé de estudiar en la "high school" en Australia, además las preguntas obviamente van a estar en español, así que sin dudas necesito repasar los temas. ¿Me pueden recomendar algún libro de texto que salga barato, u otro recurso en línea?
Honestamente no dudo mucho en quedarme (especialmente considerando que la carrera - letras hispánicas - no es súper popular), sin embargo, quiero estar lo más preparado posible.
submitted by donnymurph to Guadalajara [link] [comments]


2017.02.03 10:31 ISOLDACIVICA Voto Único Transferible

No pudo ser incluir el Condorcet-Schulze para elección del Secretario General. Lástima, porque nos hubiera ahorrado 5 años de activismo democratista. En el Ayuntamiento de Silla ya lo aplicamos como sistema de recuento en las Encuestas Populares, pero habrá que esperar un poco más para extenderlo. Sin embargo, uno de los puntos importantes de nuestro acuerdo con el documento organizativo de Errejón ha sido la amplísima inclusión del Voto Único Transferible - VUT - (ver la explicación en nuestro video) como sistema de votación para casi todas las elecciones dentro de Podemos: a la Comisión de Garantías, a la Mesa Ciudadana, a la Secretaría General, de los representantes de los Círculos al Consejo Ciudadano Estatal y al Ágora Ciudadana, para votar en los referéndums de PODEMOS y para votar las enmiendas a los estatutos. Es un sistema de votación superior al Borda porque permite que: - Se pueda utilizar con listas cerradas, abiertas o sin listas. - Garantice una proporcionalidad pura, es decir que el % de voto y el % de escaños sea el mismo. - Amplíe la libertad del votante. Es decir que se pueda votar a un candidato/a preferido u ordenar en base a su preferencia a tantos candidatos/as como se quiera sin que esto afecte a las primeras preferencias. - Evite el voto útil, es decir que no estemos condicionados de elegir a la opción menos mala pero con posibilidades de salir elegida, por miedo a que nuestros candidatos realmente preferidos no sean elegidos y nuestro voto se pierda. - Facilite que sean elegidas candidaturas o ideas de consenso, es decir las que generen menos rechazo y por tanto ayuden a mantener la unidad en la organización - Promueva que las campañas electorales sean menos destructivas y se facilite el consenso y no la polarización. - Mejore las posibilidades para los candidatos/as independientes y así tengan opciones de salir elegidos/as sin tener que formar parte de una corriente organizada - Que en caso de que votemos documentos o ideas, no pueda salir elegido un documento o una idea que sea mayoritariamente rechazada. ¿Existe algún sistema electoral que permita todo esto? Sí, y se utiliza en el Congreso de Irlanda y en el Senado de Australia: Voto Único Transferible (VUT). Nuestro vídeo lo explica:
submitted by ISOLDACIVICA to podemos [link] [comments]


2016.10.08 11:47 nereaponce ¿Eres un seriéfilo? ¡Descubre estas Apps!

Las series ya no son lo que eran. Han pasado de ser un producto audiovisual de segunda categoría a desbancar a las grandes producciones cinematográficas. Y si no, miremos la calidad de algunas series de TV como Juego de Tronos, Breaking Bad, Los Soprano o The Wire. Una maravilla para el espectador. Y eso hace que los desarrolladores de apps móviles busquen la manera de que podamos ver series en el móvil (gratis, a poder ser). Hoy te traemos esas app para ver series que todo serie-adicto debería tener en su smartphone.

Nueve fantásticas aplicaciones para ver series

Netflix, la app de series y película que más triunfa

Netflix está en boca de todos, y no es para menos. Ya hemos hablado de ella en otras ocasiones, como cuando os recomendamos aquellas apps para ver TV en iPhone, las aplicaciones para ver pelis en el móvil o las imprescindibles para nuestra LG Smart TV.
Como muchos ya sabréis, se trata de una app de pago que nos va a permitir ver series y películas a la carta. No es gratuita, pero por una suscripción casi simbólica tenemos acceso a una gran cantidad de producciones audiovisuales de todo tipo.
Algunas de las series que podemos ver en Netflix son: Stranger Things (de producción propia), Narcos, Orange is the new black, House of Cards o la última serie de Daredevil. ¡Disfruta sin límites, tanto en Android como iOS!
Descargar en Google Play
Descargar en App Store

Viki, ¿te gustan las series asiáticas?

Si te van los dramas coreanos, las series de TV de Taiwán o los shows más frikis de Japón, Viki TV es una de las mejores apps para ver programas de TV y series en Asia. No nos olvidemos que uno de los grandes productores de películas y series está en Asia: la India. Todo Bollywood en tu móvil, ¡y gratis!
También podéis encontrar algo de anime, ya que se trata de una app hecha por los mismos usuarios. Es decir, se va subiendo el contenido según lo tenga la comunidad. Por el idioma no os preocupéis, pues la app cuenta con subtítulos en castellano, inglés, francés, árabe o rumano, entre tantos otros.
Puedes calificar, hacer críticas, hablar con otros usuarios y ver todo lo que quieras usando datos móviles (3G o 4G) o bien Wi-Fi.
Descargar en Google Play
Descargar en App Store

Tubi TV, más y más series

Antes de recomendarte esta aplicación de series y pelis, debemos avisarte que solo está disponible en inglés. Si tienes atragantado el idioma y buscas una forma divertida de aprenderlo, echa un vistazo a nuestras apps para aprender inglés.
Aparte de eso, la app de TubiTV cuenta con más de 40 mil títulos, entre películas y series, para ver gratis. No está nada mal, ¿no crees? Tienes anime, programas de cocina, pelis de acción, ciencia ficción, drama o romance, reality shows, deportes o viajes, entre otros.
Una app revolucionaria que se sitúa en el puesto número uno de aplicaciones para ver espectáculos audiovisuales, películas, series y de todo de forma gratis y legal.
Descargar en Google Play
Descargar en App Store

Crackle, pelis y series gratis en el móvil

También la hemos mencionado en otras ocasiones, ya que al igual que Netflix se trata de una de las opciones más populares a la hora de ver contenido audiovisual online en nuestro smartphone o tablet. En este caso hablamos de más de 20 millones de descargas en la Google Play.
No hace falta que te suscribas, es gratis bajarla y no has de pagar por ver pelis o series. Además, cuenta con series de producción propia, como la nominada a los Emmy de 2013, Comedians in car getting coffee(Comediantes en carro tomando café).
Sin límites, con novedades constantes, diseñada especialmente para nuestros dispositivos. ¡Impecable!
Descargar en Google Play
Descargar en App Store

Just Watch, encuentra dónde ver tu serie favorita

JustWatch es una app de series que nos encanta porque nos dice qué plataforma online nos permite ver lo que buscamos. Es decir, tan solo has de escribir el show que buscas y la misma aplicación te informará si la puedes ver en Netflix, HBO o cualquier otra.
Aparte de con esas dos plataformas, la app trabaja codo a codo con Amazon Prime Instant Video, Hulu, Crackle (te la mencionamos justo arriba), XBOX, Vudu, iTunes, Playstation y mucho más. Por ahora, en 2016, la app está disponible en España, México, EEUU, UK, Australia, NZ, Brasil, Franca, Italia, Sudáfrica, Alemania y Países Bajos.
Encuentra qué servicio ofrece tu serie favorita.
Descargar en Google Play
Descargar en App Store

Video Explorer, la mejor alternativa para ver series en iPhone y Chromecast

Pasamos a hablar de una app de series exclusiva del sistema iOS, que es compatible con Chromecast y Airplay. La aplicación es muy buena para reproducir videos de todo tipo, ya sea en streaming o los típicos formatos de videos que tengamos descargados (mkv, flv, avi, m3u8…). Además, permite subtítulos en formato SRT.
Debido a motivos legales obvios, la app no permite descargar películas o series, algo que sí permitía su versión anterior. Tiene muchas opciones para organizarnos nuestros shows, pelis y series en distintas carpetas y categorías, para poder verlas cuando nos dé la gana.
Cuesta 1,99€ y nos va a facilitar ver videos en nuestro iPhone o iPad de forma considerable.
Descargar en App Store

Series.Y, tu televisión social

También a solo 1,99€, esta aplicación emplea la base de datos de la conocida Series Yonkis y Películas. Es para iOS y cuenta con más de 200 canales o emisoras que contienen nuestras series preferidas.
Dentro de la app encontrarás un menú personalizado que tendrás que ir dejando a tu gusto. Ahí verás un botón que pone “series y películas”, en el que irás añadiendo lo que te plazca. Tendrás también toda la información de temporada, serie, actores, etc. Ah, y cuenta con emisoras de radio españolas.
Descargar en App Store

Viewster, la app para ver anime

Si te va el rollo anime japonés, esta es tu aplicación. Algunos usuarios comentan que no les convence porque no tiene muchos subtítulos en español, pero sí es cierto que en inglés los tienes todos. No se trata solo de series anime, sino que la app permite ver películas manga, ya sean clásicos como últimas novedades.
Descubre lo que todavía no ha llegado a tu país gracias a esta aplicación para ver anime sin límites. Soporta Chromecast, y todo el contenido tiene licencia oficial, con lo cual el riesgo de que la retiren es muy bajo. ¡Aprovecha!
Descargar en Google Play
Descargar en App Store

MiTele, app de TV a la carta

Por último vamos a hablar de una app pensada para ver series españolas. Se trata de una app de Mediaset España, en la que se concentran todos los contenidos de la famosa productora audiovisual: shows, películas, series nacionales, series extranjeras, deportes o tv en directo, por ejemplo.
Si las apps anteriores te sonaban demasiado internacionales, es posible que aquí te encuentres más a gusto (¿ves cómo pensamos en todos?). Podrás ver Gran Hermano, La que se Avecina, MHYV, Mi casa es la tuya o Sálvame. También podrás ver Anatomía de Grey o Castle en español.
Descargar en Google Play
Descargar en App Store
No están todas las que hay, pero son algunas de nuestras favoritas. ¿Recomiendas alguna otra app de series en particular? ¿Cuál es tu serie favorita del momento?
Artículo Original de: ¿Eres un seriéfilo? ¡Descubre estas Apps!.
de TuAppPara.com
de Tu App para http://tuapppara.com/ver-series/
submitted by nereaponce to apps [link] [comments]


2016.08.04 21:36 Suecotero Discusión seria: Carta de AFP habitat y su impacto en el debate de las AFP.

Texto original:
Estimado N.N.
Como es de su conocimiento, en el último tiempo se percibe un malestar ciudadano respecto de las pensiones y del rol de las AFP, que ciertos grupos han exacerbado, muchas veces con verdades a medias, cifras tergiversadas o lisa y llanamente falsas, con el objeto de buscar reformas al sistema previsional que no son sostenibles en el tiempo. Observamos con preocupación que gran parte de los discursos que intentan ser instalados obedecen a conceptos ideologizados e intereses particulares, que sin duda no son beneficiosos para la gran mayoría de los chilenos, especialmente para la clase media ni para los más jóvenes.
Dado este escenario es que nos parece oportuno dirigirnos a usted con el único objetivo de entregarle información responsable, de manera que pueda contar con antecedentes para comprender el sistema, identificar cuáles son los mitos, como también las falsedades y sus verdades indesmentibles. Tenemos claridad en que esta carta es extensa, pero el tema es muy relevante como para que los afiliados al sistema se mantengan al margen, por lo mismo intentaremos ser lo más simple posible.
Sistema Antiguo (Reparto)
Es importante recordar cómo era la situación previsional hace 40 años. El sistema previsional existente en Chile hasta antes de 1981 contaba con 35 cajas de previsión cuya normativa estaba distribuida en más de 600 cuerpos legales y alrededor de 150 regímenes previsionales distintos que respondían a solicitudes de diferentes grupos de presión, pero que para la gran mayoría no otorgaba una protección mínima. Algunas características de ese sistema se prestaban para que se cometieran abusos; entre ellos el más común consistía en conseguir un aumento en el sueldo en los últimos meses que permitía mejorar el cálculo para determinar la pensión, que hoy hemos visto se sigue haciendo en algunas entidades que mantienen este sistema.
Es así como en el año 1968, el presidente Frei Montalva presentó un proyecto de ley para terminar con el sistema de reparto. En su mensaje Frei decía “el esfuerzo que hace Chile se malogra por el pago de beneficios previsionales, de privilegios irritantes” y agregaba “se ha permitido la selección de grupos, normalmente de más altos ingresos, los que se han reunido o permanecen reunidos, justamente para repartirse entre ellos mejores beneficios previsionales, con grave detrimento o perjuicio de la solidaridad nacional y de las efectivas necesidades de los más desvalidos y pobres”. Sin embargo, esa ley no fue aprobada por el congreso, que gozaba en esa época de un sistema de pensiones especialmente privilegiado.
Hay muchas cosas que no debemos pasar por alto respecto del antiguo sistema, dentro de las cuales podemos recordar que la gran mayoría de los chilenos cotizaba más del 20% de su sueldo, (el doble de lo que se cotiza hoy) y sólo recibían pensión quienes cotizaban por más de 15 años. Quienes no lograban ese número, simplemente no tenían derecho a recibir pensión alguna, lo que se traducía en que más del 50% de los trabajadores chilenos no lograba alcanzar el período mínimo de cotización, quedando sin pensión y sin derecho a recibir de vuelta el 20% de sus remuneraciones que había ahorrado. De hecho, ese ahorro ya no existía pues se había usado para pagar las pensiones de quienes ya estaban jubilados. El sistema de reparto no es viable para Chile porque el envejecimiento de la población y la disminución en el número de hijos hacen que el sistema de reparto no se pueda mantener en el largo plazo ya que no tendremos una base de trabajadores suficiente para soportar las pensiones de los pensionados. De hecho, según el INE en 1980 habían 7 chilenos entre 18 y 65 años por cada mayor de 65, hoy hay menos de 5 y en el año 2050, sólo serán 2,1. Es decir que para pagar una pensión a los mayores de 65 años, equivalente por ejemplo, al 70% del sueldo, cada chileno activo debería entregar el 35% de su sueldo. Sin duda, esta no es la carga que queremos dejar a nuestros hijos.
Sistema Actual (Mixto)
A partir de la reforma del año 2008 impulsada por el primer gobierno de Michelle Bachelet, se modificó el sistema de pensiones de capitalización individual para convertirse en uno mixto en base a los mismos pilares que hoy parte de la ciudadanía exige como indispensables para legitimarse ante todo un país. Esos tres pilares son el solidario, el contributivo y el voluntario:
El pilar solidario permite un nivel básico de protección a aquellos que durante su vida laboral, por las más diversas razones, no realizaron suficientes cotizaciones para autofinanciar una pensión. En la medida que el país pueda financiarlo, ese pilar debiera aumentar en monto y cobertura. Su financiamiento debe venir del presupuesto general de la nación, es decir, debemos pagarlo entre todos los chilenos y no sólo entre quienes trabajan como empleados dependientes.
El pilar contributivo, que es donde las AFP participan en forma exclusiva, permite la sostenibilidad del sistema en el largo plazo, ya que como vimos antes, el financiamiento futuro de las pensiones no es posible lograrlo con un sistema de reparto. Lamentablemente, una parte importante de los trabajadores chilenos no tiene la obligación de cotizar, lo que claramente perjudica su pensión futura y sobrecarga el pilar solidario. Por otra parte, desde hace una década ya tenemos claro que, producto de los avances de la ciencia, nuestra esperanza de vida va aumentando y se debe contribuir más, ya que tendremos más años por delante y necesitamos tener más ahorros para poder vivirlos dignamente. Para eso, es necesario aumentar la tasa de cotización lo que debería ser de cargo del empleador y extender a los independientes la obligación de imponer.
El pilar voluntario permite a quienes pueden, aumentar sus ahorros para la jubilación, logrando así una mayor solvencia financiera para los años de retiro. Este pilar permite a quienes tienen ingresos superiores al tope imponible, cotizar por el total de su remuneración y no sólo por una parte de ella. En 1981 quienes tenían sueldos superiores al tope imponible era sólo un pequeño grupo de afiliados, hoy más del 10% de los cotizantes se encuentra subcotizando. Finalmente este pilar permite subir la tasa de cotización desde el 10% obligatorio, a mayores valores, como es el 15% recomendado por Habitat.
Rol de las AFP
El rol principal de las AFP es resguardar y multiplicar los ahorros que los chilenos generan cada mes. Ese rol lo hemos cumplido con éxito, la rentabilidad de los fondos de pensiones está dentro de las más altas de los países de la OCDE y ha superado ampliamente lo esperado: un 8,2% real anual entre 1981 y 2016. Sólo para ilustrar lo que eso significa, podemos decir que si a quienes cotizaron en el sistema antiguo en vez de recibir un bono de reconocimiento, les hubiesen depositado ese monto en su cuenta individual, quienes se pensionaron el 2015 en promedio tendrían pensiones 70% superiores a las efectivas. (100 UF en un Bono de Reconocimiento de 1981, con vencimiento este año, se han convertido en UF 395. Esas mismas UF 100 invertidas en 1981 en el fondo C, se han convertido en UF 1.586).
A pesar de ello, hemos visto que ese rol es necesario pero no suficiente. Debe existir una mayor cercanía entre la AFP y los afiliados, de manera de entender el sistema, sus beneficios y limitaciones, para lograr la mejor pensión posible de acuerdo a las capacidades de cada afiliado. Por otra parte, las comisiones cobradas por las AFP son inferiores a las cobradas en promedio por los países de la OCDE. La forma de cobro, una sola vez en la vida por cada depósito, las hace parecer altas. Una forma sencilla de verlas y compararlas con los demás países y con otros administradores de fondos es dividir las comisiones cobradas por las AFP por el saldo administrado. De ese ejercicio se concluye que ese valor es 0,6% y los países OCDE, pagan en promedio 0,8% por la administración de las pensiones.
Pensión promedio
Hemos escuchado insistentemente sobre el bajo monto de las pensiones promedio entregadas por las AFP y como se comparan con las del sistema antiguo. Comparar correctamente pensiones entre los sistemas es bastante difícil, pero si insistimos en hacerlo, debemos tener en cuenta los siguientes aspectos:
A diferencia del sistema de reparto, en el sistema actual la propiedad de los fondos es de cada uno de los afiliados. Lo que ellos contribuyen más la rentabilidad obtenida con esos recursos, está en una cuenta personal inembargable de cada afiliado. Al cumplir los requisitos para pensionarse, independientemente del monto que haya ahorrado, o del tiempo que haya cotizado, cada afiliado tiene derecho a recibir esos ahorros de vuelta en la forma de una pensión. Esto hace que las pensiones pagadas por este sistema no sean comparables con las del sistema antiguo, ya que tal como se mencionó anteriormente, en el sistema de reparto menos de la mitad de los cotizantes lograban recibir una pensión. En el sistema actual todos reciben sus fondos aportados y la rentabilidad obtenida por ellos.
Si queremos comparar ambas pensiones, a lo menos debemos hacer dos ajustes: el primero es incluir en el número de pensionados en el sistema antiguo a todos los que cotizaron y que al no cumplir con los requisitos su pensión es de $0, en forma simple, debemos dividir por dos el monto promedio ya que más de la mitad de los cotizantes del sistema antiguo se encuentra en esa situación, lo cual deja la pensión promedio del sistema antiguo en cerca de $100.000. Por otro lado, debemos considerar que esa gente cotizó más de 20% de su sueldo mientras que los que estaban en la AFP, sólo cotizaron el 10% más comisiones, es decir, cotizando el 20%, las pensiones de las AFP serían a lo menos un 50% superior, es decir, en promedio estarían cerca de $300.000, considerando a todos los afiliados, sin importar si han cotizado 40 años o un mes.
Para evitar hablar sobre percepciones, hemos revisado los datos de todos los que se han pensionado por vejez en los últimos años en Habitat y encontramos que:
Los hombres que han cotizado por 30 años o más, tienen pensiones en promedio superiores a los $650.000, representando una tasa de reemplazo neta del 77,2%.
En el caso de las mujeres dicho valor fue de $327.000, que representa una tasa de reemplazo del 41,5%.
Tal como lo hemos planteado desde hace muchos años, en la medida de lo posible, es necesario retrasar la edad de jubilación. La diferencia en la edad de jubilación explica en forma importante lo distinto que son las pensiones de hombres y mujeres.
Entendemos que los bajos montos de las pensiones en muchos casos son una realidad, sin embargo, es necesario comprender que estos valores tienen su origen en diversos factores que no están relacionados con la gestión de las AFP.
Propuestas de mejora del sistema actual
Nuestra visión y convicción nos lleva a plantear que el sistema mixto, con ahorro y cuentas de capitalización individuales, es el mejor sistema de pensiones para la realidad chilena; sin duda es perfectible, pero tenemos una base muy sólida. Esa misma estructura la han adoptado en los últimos años países como Dinamarca y Australia, que según los especialistas son dos de los tres países con mejores sistemas de pensiones del mundo.
El sistema requiere de permanentes ajustes que lo vayan mejorando en el tiempo. La Comisión Marcel, hace casi 10 años, hizo un claro y positivo diagnóstico del sistema y realizó propuestas para mejorarlo. Muchas de ellas fueron adoptadas e implementadas, pero otras que son muy relevantes para el largo plazo y que muchos países desarrollados han estado adoptando, como atrasar la edad de jubilación, subir el tope imponible o aumentar la tasa de cotización obligatoria, no son medidas populares pero si son políticas públicas responsables y lamentablemente los distintos gobiernos desde esa fecha no han tenido la voluntad política, ni la visión para implementarlas.
En Habitat estamos conscientes de las necesidades de mejora y desde hace muchos años venimos realizando propuestas de perfeccionamiento. El desafío es complejo ya que es necesario realizar hoy cambios que tendrán impactos dentro de 20 o más años, y no podemos seguir esperando ya que sólo agudiza el problema, aumentando naturalmente la molestia de la ciudadanía.
Esperamos que el debate público sobre cómo mejorar nuestro sistema previsional se realice con la máxima responsabilidad, seriedad y objetividad técnica y política ya que los cambios que se acuerden hoy a nivel político tendrán efecto en el largo plazo. Por lo tanto, es fundamental conducir ese debate con responsabilidad política para lograr acuerdos transversales que validen las propuestas que mejorarán en forma sostenible las pensiones de los chilenos. Aquí no está en juego una ideología o un sistema, sino la calidad de vida de las personas una vez que nos retiramos de la vida activa. Ese y no otro, debe ser el norte de las discusiones.
Eso es todo. Que méritos y falacias tienen los argumentos expuestos por la empresa y que impacto tendrán en el debate de las AFP? Discutan!
submitted by Suecotero to chile [link] [comments]


2016.06.07 02:08 ShaunaDorothy ¡Estados Unidos fuera de Irak! ¡No a la intervención en Siria! ¡Abajo los ataques aéreos imperialistas contra los reaccionarios del EI! (Octubre de 2014)

https://archive.is/kkqV6
Espartaco No. 42 Octubre de 2014
Traducido de Workers Vanguard No. 1051 (5 de septiembre).
Desde inicios de agosto, el presidente Obama ha modificado los argumentos para justificar sus ataques contra el EI (Estado Islámico) [en Irak y Siria], desde una pretendida campaña para evitar el genocidio hasta una guerra contra un cáncer que no sólo tiene la temeridad de asesinar ciudadanos estadounidenses en esa región, sino que también plantea una sustancial amenaza a los ciudadanos en Estados Unidos. El manto de “humanitarismo” con el que Obama se cubrió mientras ordenaba los primeros ataques contra el EI en el norte de Irak fue útil para los propósitos de la propaganda imperialista. Pero lo que ha causado gran impacto es el destino de miles de residentes estadounidenses y representantes de ExxonMobil en peligro en la ciudad de Erbil.
Mientras el grueso de la población estadounidense continúa cansada de guerras, el presidente parece haberse apoderado del guión de la segunda Guerra del Golfo escrito por Bush, Rumsfeld y Cheney, simplemente remplazando todas las referencias al malvado Sadam Hussein por otras referencias al malvado EI. Hasta la fecha, estos islamistas reaccionarios, que cuentan con unos 15 mil combatientes, no han sido acusados de almacenar armas de destrucción masiva. De hecho, el EI —cuyo método de eliminación de “apóstatas” tales como cristianos y yazidíes, así como turcos y otros chiítas, es la matanza masiva— es el engendro de Al Qaeda en Irak, este último un producto de la ocupación estadounidense. Los elementos fundadores de Al Qaeda, incluyendo a Abu Musab al-Zarqawi, líder de la rama iraquí, fueron entrenados y financiados por la CIA al tiempo que ensamblaba una horda reaccionaria que se opusiera a la intervención de la Unión Soviética en Afganistán en los años 80.
Nuevamente va a formarse una coalición de aliados del imperialismo de EE.UU., que incluyen no sólo a Gran Bretaña y Australia sino también a Arabia Saudita y Qatar —ambos han financiado al EI u otros grupos tipo Al Qaeda—, así como fuerzas yihadistas opuestas al EI. Esto estará respaldado por el recientemente constituido y claramente sectario régimen de Bagdad, al mando de fuerzas armadas bañadas en la sangre de enfrentamientos comunalistas. En el frente sirio, será incrementado el suministro de armas a la más bien impotente oposición “democrática” al régimen de Bashar al-Assad.
Las fuerzas peshmerga kurdas, que han sido protegidas por Estados Unidos durante años como parte de los esfuerzos de Washington de asegurar al Kurdistán iraní rico en petróleo como su cliente, también recibirán un incremento similar. Esto sin embargo es más problemático, dado que el Partido Democrático Kurdo, que dirige el gobierno del Kurdistán iraquí, se inclina por la constitución de un estado kurdo, una cuestión totalmente inaceptable para los gobiernos turco e iraquí. Por otra parte, no es un asunto menor el que tanto el Partido Democrático Kurdo como su rival la Unión Patriótica de Kurdistán continúan en la lista de terroristas, si bien con un menor grado de maldad.
Obama ha ordenado una mayor regularidad en los vuelos de vigilancia sobre Siria para evaluar la posibilidad de ataques aéreos sobre las zonas controladas por el EI en ese país. Se supone que los ataques serán conducidos de manera que no beneficien al enemigo régimen de Assad, algo imposible según lo demuestra la oferta de Assad de apoyar tales ataques si EE.UU. solicita el permiso sirio. Esto fue una reacción inteligente, pero bien podría volverse en su contra teniendo en cuenta que EE.UU. mantiene su oposición al gobierno de Assad. Nos oponemos a cualquier intervención de EE.UU. contra cualesquiera fuerzas en el interior de Siria.
Como señalamos en “Iraq in Flames: Legacy of U.S. Occupation” (Irak en llamas: el legado de la ocupación de EE.UU., WV No. 1049, 11 de julio), es el imperialismo estadounidense quien encendió y continúa alimentando los reaccionarios conflictos comunalistas, principalmente entre sunitas y chiítas, en Irak y otros lugares, conflictos en los cuales los trabajadores del mundo no tienen lado. Este patrón es el mismo que hundió a Libia en el caos total. Y es el imperialismo estadounidense el más sangriento enemigo de los trabajadores del mundo, como lo demuestran más gráficamente los cientos y cientos de miles de iraquíes masacrados al servicio de su cruzada por el dominio de la región. Cualquier fuerza, por desagradable que sea, que ataque, repela o se oponga de cualquier manera a las fuerzas estadounidenses está dando un golpe a favor de los intereses de los explotados y los oprimidos.
Washington propone “estupideces”
Muchos portavoces burgueses reconocen ahora que Estados Unidos creó el “lío” en Irak. A esto le sigue normalmente la declaración de que arreglarlo es el trabajo de Washington. El actual plan de Obama para remediarlo, una farsa evidente, es lo mismo que tratar de curar el cólera infectando al paciente con ébola. Procede de un presidente que, hace unos pocos meses, recitaba que la política exterior de Estados Unidos debería estar conducida por el concepto de “No hacer cosas estúpidas”. Al mismo tiempo, Dick Cheney y el neoconservador Bill Kristol atraían la atención de los medios por sus quejas de que el blandengue Obama conciliaba a los enemigos de EE.UU. en Medio Oriente y Rusia, desperdiciando así los frutos de las “victorias” estadounidenses en Irak y en Afganistán. Esto causó una divertida crítica en The Daily Show.
Los congresistas republicanos apoyaron rápidamente el estribillo de Cheney y Kristol. Nadie, sin embargo, ha tenido la audacia de promover legislación que aumente la presencia militar de EE.UU., en tanto se enfrentan a unas elecciones intermedias con una población que actualmente no está dispuesta a llegar a eso. Desde el presidente hasta John McCain, nadie se ha atrevido a sugerir el regreso de las botas estadounidenses a los campos de batalla. Mientras, la aspirante demócrata a la presidencia, Hillary Clinton, interviene para acusar a Obama de abandonar a la resistencia siria y para denunciar su posición de no hacer cosas estúpidas, entonando piadosamente que “las grandes naciones necesitan principios organizativos” (The Atlantic, 10 de agosto).
Estas acusaciones son las mayores sandeces. Barack Obama es el ejecutivo en jefe del imperialismo que recrudeció la intervención militar en Afganistán, el presidente que ha impulsado el espionaje de la NSA sobre todos los estadounidenses, el arquitecto del asesinato por drones dirigidos contra ciudadanos estadounidenses supuestamente traidores, en clara violación del derecho constitucional a juicio. Es Obama quien concedió la Medalla Presidencial de la Libertad a Madeleine Albright, quien, como embajadora de Bill Clinton en las Naciones Unidas, de manera infame defendió la muerte de 500 mil niños iraquíes durante el embargo de Estados Unidos contra Irak como algo que “valió la pena”.
Bastantes programas televisivos liberales emitidos por la MSNBC han expresado su preocupación por la belicosidad de Barack y Hillary, aunque tal vez hayan mostrado mayor predisposición tras el video de decapitación del periodista James Foley por el EI. El periodismo de guerra es una profesión peligrosa, y más cuando los reporteros son considerados, frecuentemente con razón, como personal de relaciones públicas del enemigo.
La política manifiesta de Washington de rechazar las negociaciones con los terroristas es en sí misma una mentira descarada. El sargento Bergdahl no regresó a este país vía Federal Express, ni fueron liberados del infierno de Guantánamo los cinco talibanes por una operación de fuerzas especiales dirigida por la red Haqqani. Estados Unidos podría haber cumplido simplemente el trato propuesto por el EI para el regreso de Foley. Sin embargo, prefirió intentar liberarlo por medio de una operación (fracasada) de las Fuerzas Especiales en Siria. Y ahora los imperialistas tienen la figura del periodista estadounidense asesinado para apelar al sentimiento popular en apoyo de la acción militar.
La guerra en casa
¿Por qué se ha dado este furor tipo “el enemigo está a las puertas”? De hecho, los dirigentes estadounidenses juegan constantemente esta carta envenenando a la clase obrera con el patrioterismo de la “nación indivisible”. Desde el fin de la Segunda Guerra Mundial, los apologistas del imperialismo estadounidense de todo el espectro político han mantenido que EE.UU. es la única potencia con los recursos necesarios —un arrogante poder militar, dinero, extensión, una población amplia y confiada, aislamiento geográfico de potenciales invasores, etc.— para asegurar a perpetuidad un orden mundial liberal, estable y pacífico. Y si los estadounidenses abandonan esta compleja responsabilidad, amenazan con suspender la libertad, la estabilidad y la paz en el planeta. (Una reciente exposición de esta concepción, titulada “Superpowers Don’t Get to Retire” [Las superpotencias no tienen derecho a jubilarse] del neoconservador Robert Kagan apareció en la edición de New Republic del 26 de mayo.)
La realidad ha sido una serie prácticamente inacabable de guerras desde la Segunda Guerra Mundial, la mayoría iniciadas cuando el Partido Demócrata ha estado en el poder. En la búsqueda del mantenimiento y la extensión de su dominio mundial, el imperialismo de EE.UU. ha causado unos diez millones de muertos entre aquéllos que se interpusieron en su camino. Los apologistas de un orden mundial dominado por Estados Unidos contemplan la caída del estado obrero degenerado de la URSS en 1991-92 como su mayor triunfo. Esta contrarrevolución ha llevado al incremento de la explotación de las masas proletarias por parte de sus amos capitalistas hinchados en ganancias. Esta derrota histórica para la clase obrera internacional ha tenido como resultado el desarme político de muchas de sus capas avanzadas, eliminando su creencia en la superioridad del socialismo y, de esa manera, en la posibilidad de una alternativa a la explotación y la opresión capitalistas. Una atmósfera de libertad y bienestar puede impregnar las ideas del comité de asesores de la burguesía, pero no el mundo en el que reside la mayoría de los trabajadores, en ningún lugar, y desde luego aquí tampoco.
El declive de la fuerza económica del imperio estadounidense es un obstáculo objetivo a sus aspiraciones. La limitada economía que ha surgido tras la Gran Recesión ha recuperado, por el momento, su capacidad de producir ganancias, pero no trabajos. Ni siquiera los optimistas ven la posibilidad de una expansión económica significativa. Esta realidad económica ha obligado a un recorte en el presupuesto de defensa, aunque esos recortes difícilmente alterarán el balance del poder militar en el mundo, donde Estados Unidos dispone de una supremacía sin rival. Las pobres perspectivas a las que se enfrenta la mayoría de los trabajadores han llevado a un desdén generalizado por quienes detentan o aspiran a puestos de elección, contemplados justamente como inútiles y egoístas depredadores, indiferentes a la grave situación de la gente común.
Las personas que quizá voten en las elecciones de noviembre ven la perspectiva de nuevas intervenciones militares como una amenaza a lo poco que queda de su capacidad de llevar algo parecido a una vida. Actualmente, 59 por ciento de la población está empleada, un nivel que ha persistido desde el inicio de la Gran Recesión. Si la relación empleo/población hubiera regresado a niveles anteriores, unos nueve millones más de personas estarían trabajando. Aproximadamente una quinta parte de los empleados actualmente tienen trabajos de tiempo parcial, y el nivel medio de ingresos es un seis por ciento menor que antes de la recesión. Estos parámetros reales de continua miseria y desesperación son especialmente agudos en las comunidades negras en toda la nación. Una población económicamente afectada, desanimada y desconfiada puede crear dificultades a una clase dirigente que busca mantener su dominio mundial.
Tal descontento constituye una mezcla explosiva. La burguesía reconoce este hecho, lo que ayuda a entender sus intentos de reforzar y extender constantemente la capacidad de sus fuerzas policiales y del sistema carcelario, a pesar de que claramente una rebelión social extensa no está actualmente en la agenda de este país. La clase obrera —la única fuerza social con el interés objetivo y el poder necesario para derribar el capitalismo— encuentra sus luchas bloqueadas por una burocracia sindical cuya lealtad a sus amos capitalistas es tal que actualmente eclipsa su preocupación por el propio mantenimiento de los sindicatos como una fuerza significativa.
Los demócratas, el partido del dominio burgués que posa como el amigo de los trabajadores, rescataron a los banqueros y a los peces gordos en el inicio de la Gran Recesión. Desde entonces, nada han ofrecido a los pobres y trabajadores de EE.UU. salvo la perspectiva de diminutos aumentos en el salario mínimo, acompañada de enormes excepciones a tales aumentos. La izquierda reformista continúa sus vanos intentos para presionar a los demócratas hacia la izquierda, mientras que frecuentemente comparten con el imperialismo su lista de enemigos. Especialmente evidente es el caso de la International Socialist Organization (ISO, Organización Socialista Internacional), que vitoreó la contrarrevolución capitalista en la entonces URSS, y que en años recientes ha hecho causa común con los rebeldes sirios contra el régimen de Assad, aunque no con el EI.
En el artículo “Obama’s New War in Iraq” (La nueva guerra de Obama en Irak, socialistworker.org, 28 de agosto), Ashley Smith, de la ISO, observa que el EI y similares fueron alimentados por EE.UU. y sus estados clientes “para combatir el nacionalismo laico y el comunismo”. El artículo afirma que “el presidente demócrata Jimmy Carter y el republicano Ronald Reagan colaboraron con Arabia Saudita y Pakistán para apoyar al fundamentalismo muyajedín durante el levantamiento popular contra la invasión y la ocupación de Afganistán por parte de la URSS de 1979 a 1989”.
Smith se abstiene de narrar como la ISO estaba entre los más destacados porristas de “izquierda” de los reaccionarios islámicos, cuya resistencia incluía lanzar ácido en el rostro de las maestras y ejecutar innombrables atrocidades contra los soldados soviéticos y contra cualquier partidario del régimen nacionalista modernizador que solicitó la intervención de la URSS. En total contraste, nosotros declaramos “¡Viva el Ejército Rojo en Afganistán!” y “¡Extender las conquistas sociales de la Revolución de Octubre a los pueblos afganos!”. Afirmamos en su momento que era mejor combatir a las fuerzas de la contrarrevolución allí que combatirlas en Berlín o en Moscú.
Al menos a un nivel superficial, muchos trabajadores en EE.UU. perciben que las dificultades a las que se enfrentan aquí están relacionadas con la explotación y la opresión de sus dirigentes en el exterior. La verdad es que la sangría causada por un capitalismo anquilosado y en decadencia no será restañada con banditas adhesivas reformistas. Mientras que los reformistas mendigan “más mantequilla y menos pistolas”, los marxistas queremos ganar a las capas más conscientes de la clase obrera al entendimiento de que es necesario el derrocamiento del imperialismo estadounidense a través de la revolución socialista. Es vitalmente necesaria la lucha por forjar un partido obrero revolucionario e internacional comprometido con este fin.
http://www.icl-fi.org/espanol/eo/42/siria.html
submitted by ShaunaDorothy to Espartaco [link] [comments]


2016.06.04 20:56 ShaunaDorothy Sacudiendo las aguas del Mar de China Meridional El imperialismo estadounidense aprieta el cerco militar en torno a China ¡Por una defensa revolucionaria e internacionalista de China y Vietnam! (Septiembre de 2012)

https://archive.is/QnbZj
Espartaco No. 36 Septiembre de 2012
Concretando un giro militar estratégico del imperialismo estadounidense, el Secretario de la Defensa Leon Panetta anunció el pasado junio en Singapur que para 2020 el 60 por ciento de los buques de guerra estadounidenses, que actualmente están repartidos en los océanos Atlántico y Pacífico, estarán ubicados en la región del Pacífico asiático. El viaje de Panetta al sureste asiático estuvo precedido por otros de la Secretaria de Estado Clinton y el presidente Obama, quien declaró que el giro hacia el Pacífico es una “prioridad principal”.
Pese a que los voceros del gobierno de vez en cuando lo nieguen, el blanco principal del “pivote” estadounidense hacia el Pacífico es China, el país más poderoso que queda donde el dominio capitalista fue derrocado. El propio Pentágono lo ha dejado claro conforme va revelando poco a poco los detalles de su plan de batalla “diseñado para contrarrestar el desafío militar de China” (Financial Times, 31 de mayo). Conocido como “concepto” de combate Aire-Mar —eco de la doctrina de batalla Aire-Tierra de la década de 1970 adoptada en la Guerra Fría contra la Unión Soviética—, el plan busca “consolidar las alianzas estadounidenses y contrarrestar las armas y capacidades ‘antiacceso y de áreas denegadas’”, como la nueva generación de misiles antibuques que ha desarrollado China. Según el documento del Pentágono al que el artículo hace referencia, un ataque serio contra las defensas “antiacceso y de áreas denegadas” de China significaría “prepararse para un gran ataque preventivo sobre las bases militares de la China continental”.
Durante los últimos dos años, Washington ha tomado una serie de medidas concertadas con el fin de extender e intensificar la presión sobre China, desde retomar el envío de ayuda a las fuerzas especiales del indonesio Kopassus y normalizar relaciones con Myanmar (Birmania) hasta destacar infantes de marina a Darwin, Australia, y emprender operaciones conjuntas con otros estados clientes de Estados Unidos. Informando sobre una cumbre celebrada entre Japón y otros países insulares del Pacífico, a la que asistió una delegación estadounidense, el Yomiuri Shimbun (29 de mayo) escribió que la región “se ubica en el centro de una lucha de poder en la que participan Japón, Estados Unidos y Australia por un lado y China por el otro”.
Mientras aprietan el cerco en torno a China, Estados Unidos y sus aliados han llevado a cabo una serie de actos flagrantemente beligerantes. A mediados de abril, la India puso a prueba con éxito un misil balístico de largo alcance capaz de transportar ojivas nucleares y de permitirle “una cobertura completa de los blancos de China” (New York Times, 19 de abril). La hazaña fue muy aplaudida en los medios capitalistas de Estados Unidos, que lanzan interminables mentiras e hipocresía para condenar las pruebas nucleares de cualquier régimen que Washington considere maligno (Corea del Norte, Irán). Apenas tres días antes de las pruebas, Estados Unidos y su estado cliente filipino comenzaron ejercicios militares conjuntos en el Mar de China Meridional, mientras barcos pesqueros y de patrullaje marítimo chinos y un buque de guerra filipino se enfrentaban en el Arrecife Scarborough.
Al reducir las ocupaciones de Irak y Afganistán (mientras aumenta los bombardeos con drones y los asesinatos “dirigidos” en Paquistán y Yemen), el gobierno de Obama preparó el “pivote” en dirección al Pacífico asiático. Esto marca un retorno a la estrategia que adoptaron los gobernantes estadounidenses tras la destrucción contrarrevolucionaria del estado obrero degenerado de la Unión Soviética en 1991-92. La caída de la Unión Soviética hizo a un lado lo que hasta entonces había sido el principal blanco militar de los imperialistas y el único contrapeso real a su dominación del mundo, lo que permitió a Estados Unidos retirar fuerzas militares de Europa y desplegarlas en la Cuenca del Pacífico Occidental.
Si bien los ataques terroristas del 11 de septiembre distrajeron la atención estadounidense a Afganistán y otros blancos de la “guerra contra el terrorismo”, esa misma “guerra” espuria sirvió para ampliar y fortalecer el arco militar de los imperialistas en torno a China, cuyos líderes estalinistas endosaron la campaña “antiterrorista”. Estados Unidos estableció bases en Asia Central, mientras la India y Mongolia fueron atraídas hacia una cooperación más estrecha con Washington. Comenzando en 2002, cerca de mil infantes de marina y fuerzas especiales estadounidenses fueron enviados a la isla de Mindanao, al sur de las Filipinas, escenario de una prolongada insurgencia musulmana, donde siguen haciendo rondas hasta la fecha.
La Spartacist League, sección estadounidense de la Liga Comunista Internacional (Cuartainternacionalista), asume firmemente la defensa de los estados obreros burocráticamente deformados —China, Corea del Norte, Vietnam, Laos y Cuba— frente a los imperialistas y las fuerzas internas de la contrarrevolución. Así como los obreros deben defender sus sindicatos frente al ataque de sus explotadores aun cuando el apoyo al orden capitalista por parte de la dirección sindical obstruya la lucha obrera, también deben defender las revoluciones sociales desde China hasta Cuba frente a los imperialistas que buscan revivir el decadente sistema de ganancia capitalista al convertir de vuelta a esos países en campos para la más brutal explotación. Exigimos que todas las bases y tropas estadounidenses se retiren de Asia como parte de la lucha por movilizar a la clase obrera de EE.UU. contra sus “propios” gobernantes capitalistas y sus depredadoras aventuras militares, una lucha que sólo puede consumarse a través del derrocamiento revolucionario del orden mundial capitalista-imperialista.
Nuestra defensa militar de los estados obreros contra el enemigo de clase es incondicional, es decir, no depende de las medidas que lleven a cabo los regímenes estalinistas en el gobierno ni de las circunstancias particulares del conflicto. Al mismo tiempo, como organización trotskista, la LCI mantiene su oposición a esos regímenes, que minan a los estados obreros al suprimir políticamente a la clase obrera y al buscar complacer a los imperialistas, que no se detendrán ante nada para asegurar su dominio y sus ganancias.
Los avances militares de China
El acelerado giro del Pentágono hacia el este y el sureste asiáticos fue en gran medida impulsado por los importantes logros en capacidad de defensa que consiguió China durante el último periodo, un suceso afortunado que tuvo lugar principalmente mientras las fuerzas de Estados Unidos se encontraban empantanadas en Irak y Afganistán. Al reforzar su capacidad militar en la región costera frente a Taiwán y expandir su capacidad nuclear, China ha adquirido un mayor grado de protección ante las aventuras imperialistas.
En 1996, Estados Unidos envió dos grupos de portaviones a las aguas alrededor de Taiwán en respuesta a ejercicios militares chinos, coincidiendo con las campañas para la elección presidencial en Taiwán. Esa provocación por parte del gobierno de Clinton, el mayor despliegue naval estadounidense en el Pacífico desde la Guerra de Vietnam, recuerda la “diplomacia de cañonero” que durante el siglo XIX se usó para dividir y conquistar China. Ello también condujo a Beijing a aumentar el gasto militar, lo que siguió haciendo durante su boom económico de la última década.
Actualmente China posee o está desarrollando rápidamente proyectiles balísticos terrestres y misiles crucero, jets con misiles antibuques, submarinos convencionales y nucleares, radares de largo alcance, satélites espía y armas espaciales. Los analistas estadounidenses describen este arsenal como un potencial “factor que alteraría el resultado” y que “podría obligar a la marina estadounidense a retirar de las costas chinas sus portaviones y otras unidades de combate de superficie” (Aaron L. Friedberg, A Contest for Supremacy: China, America and the Struggle for Mastery in Asia [La contienda por la supremacía: China, Estados Unidos y la lucha por el dominio en Asia, 2011]). Los imperialistas de EE.UU. están decididos a contrarrestar este desarrollo como parte de su esfuerzo por conservar su posición como la fuerza militar abrumadoramente dominante del mundo.
Nuestra defensa militar de los estados obreros implica que apoyamos el que desarrollen armas nucleares y sistemas de entrega. Tras poner a prueba con éxito su bomba nuclear en 1964, China originalmente tenía misiles balísticos de combustible líquido que podían ser destruidos por ataques preventivos. Pero en años recientes ha desarrollado misiles balísticos intercontinentales de combustible sólido, capaces de atacar el territorio continental de Estados Unidos. Algunos de ellos no están en silos fijos, sino que son móviles, lo que los hace casi imposibles de eliminar. Se dice que China está por desplegar proyectiles que se lanzan de submarinos y que también podrían alcanzar territorio estadounidense. Así, la República Popular ha logrado establecer un elemento de disuasión crucial contra un ataque de Estados Unidos, el único poder estatal que ha usado una bomba atómica, incinerando a 200 mil civiles en Japón en 1945. El presidente Harry Truman y otros funcionarios estadounidenses consideraron usar contra China esa arma de destrucción masiva en su intento fallido de “hacer retroceder el comunismo” durante la Guerra de Corea, pero la posesión de armas nucleares de la URSS los disuadió. Para los años setenta, la Unión Soviética ya había alcanzado cierta paridad nuclear con los Estados Unidos, lo que no es ni remotamente el caso de la China actual.
Acomodación estalinista al imperialismo
Por impresionantes y necesarios que sean, los avances militares y económicos de China no pueden garantizar en última instancia la supervivencia del estado obrero en un mundo dominado por potencias imperialistas decididas a destruirlo. La Revolución de 1949 derrocó el dominio capitalista y liberó a los obreros y campesinos chinos de la subyugación imperialista y de la tiranía de la burguesía china. La colectivización de la economía sentó las bases de un tremendo salto en las condiciones de vida de las masas respecto a lo miserable de su existencia anterior y creó una base industrial significativa (originalmente con ayuda sustancial de la Unión Soviética), fundamento necesario para la defensa militar de la revolución.
Sin embargo, a diferencia de la Revolución de Octubre rusa de 1917, que creó un estado obrero basado en soviets (consejos) de obreros, campesinos y soldados, la Revolución de 1949 fue producto de una guerra de guerrillas basada en el campesinado y dirigida por el Partido Comunista Chino (PCCh) de Mao Zedong, que resultó en un estado obrero burocráticamente deformado desde su origen. El marco político del PCCh es el dogma profundamente antimarxista del “socialismo en un solo país” que Stalin proclamó a finales de 1924 como la consigna de la burocracia que le había usurpado el poder político al proletariado soviético. Revirtiendo el programa y los principios internacionalistas que guiaban a los bolcheviques bajo V.I. Lenin y León Trotsky, la burocracia estalinista renunció a la lucha por la revolución socialista mundial, para emprender en cambio la búsqueda utópica de la coexistencia pacífica con el imperialismo.
Abarcando una sexta parte de la superficie del planeta y con una abundante riqueza en minerales, la Unión Soviética avanzó años luz con respecto a la vieja sociedad de los zares, profundamente atrasada y empobrecida, hasta convertirse en una potencia industrial y militar superada sólo por Estados Unidos. Sin embargo, por sí misma no pudo superar el nivel económico de los países capitalistas avanzados y mucho menos alcanzar el socialismo: una sociedad de abundancia material basada en la colectivización y el desarrollo cualitativo de las avanzadas fuerzas productivas que hoy se concentran en los países imperialistas.
En La revolución traicionada (1936), su análisis clásico de la degeneración de la Unión Soviética bajo Stalin, Trotsky señaló tanto las ventajas de una economía planificada y colectivizada en la movilización de la industria para la defensa militar como las limitaciones que impone el aislamiento del estado obrero:
“Los éxitos económicos de la URSS le permiten afirmarse, progresar, armarse y, si esto es necesario, batirse en retirada, esperar y resistir. Pero en sí misma, la pregunta ¿quién triunfará?, no solamente en el sentido militar de la palabra, sino ante todo, en el sentido económico, se le plantea a la URSS a escala mundial. La intervención armada es peligrosa. La introducción de mercancías a bajo precio, viniendo tras los ejércitos capitalistas, sería infinitamente más peligrosa”.
La conclusión política de Trotsky era la necesidad de una defensa militar incondicional de la Unión Soviética y de una revolución política proletaria, que derrocara a la burocracia privilegiada y parasitaria y restaurara la democracia obrera y el internacionalismo proletario, planteando tajantemente la siguiente disyuntiva: “¿Devorará el burócrata al estado obrero, o la clase obrera lo limpiará de burócratas?” Esta pregunta se plantea hoy con la misma urgencia para China y los demás estados obreros deformados que quedan.
Incluso durante su mayor auge, la producción total de la Unión Soviética nunca pasó de ser un tercio de la estadounidense. Finalmente, tras décadas de presión imperialista y mal gobierno burocrático, el estado obrero soviético sucumbió a la contrarrevolución capitalista en 1991-92. Ésa fue una derrota histórica para los trabajadores del mundo, que infundió nueva vida al decadente sistema capitalista y dejó al imperialismo estadounidense como el incuestionable gigante militar del mundo. Hoy, China sigue muy por debajo del nivel económico que alcanzó la antigua Unión Soviética, llevando en particular el lastre de su enorme provincia rural.
Buscando su propia variante de “socialismo en un solo país”, los estalinistas de Beijing creen poder evitar la suerte de sus contrapartes de Moscú en parte si impulsan una mayor integración a la economía mundial, desarrollándose continuamente en lo militar y lo económico, mientras mantienen un control político férreo sobre la combativa clase obrera. Durante los primeros cinco años de la crisis capitalista mundial, China experimentó un crecimiento masivo, debido principalmente a la industria y los bancos estatales. Pero, a largo plazo, el “socialismo con características chinas” del régimen actual no logrará superar la herencia histórica del atraso chino, ni resolverá el problema de la escasez, como tampoco lo hizo la autarquía “igualitaria” de Mao Zedong.
La estrategia del PCCh se basa en ilusiones respecto a las relaciones pacíficas con los imperialistas y la estabilidad del mercado mundial: una fantasía que el propio funcionamiento de ese mercado refuta, por no hablar de la actual recesión profunda. Beijing cree que su enorme inversión en bonos del tesoro estadounidense contendrá la beligerancia de Estados Unidos; pero al convertirse en el principal prestamista de ese país, el gobierno chino contribuye directamente al astronómico gasto militar de Washington, que supera al de los siguientes catorce países con mayor gasto juntos. Las principales fuerzas de esa máquina militar están apuntadas hoy contra China.
Junto con el cerco militar de China y el fomento de fuerzas contrarrevolucionarias internas, los imperialistas están aumentando la presión económica, desde el proteccionismo antichino que impulsan tanto los políticos demócratas y republicanos como la dirigencia sindical, hasta los pactos comerciales con aliados estadounidenses de la región Asia-Pacífico. Mientras Beijing intenta disipar la hostilidad con sus vecinos fortaleciendo sus lazos económicos, Estados Unidos está impulsando el tratado comercial del Acuerdo de Asociación Transpacífico con Australia, Vietnam y otros seis países, que siguió al recientemente firmado Tratado de Libre Comercio con Corea del Sur. El restablecimiento de las relaciones diplomáticas plenas de Estados Unidos con Myanmar también es una cuña dirigida contra China, que tiene proyectos hidroeléctricos y de ductos en ese país.
¿Qué está en juego en el Mar de China Meridional?
En el documento que anuncia el giro de Estados Unidos a la región del Pacífico asiático, Hillary Clinton declaró el compromiso de los imperialistas de “asegurar la transparencia en la actividad militar de los principales actores de la zona” (léase China), contrarrestar los supuestos “esfuerzos de proliferación” de Corea del Norte y “defender la libertad de navegación por el Mar de China Meridional” (“America’s Pacific Century” [El siglo del Pacífico estadounidense], Foreign Policy, noviembre de 2011). Clinton detalla los pasos que Estados Unidos ha dado para reforzar sus alianzas en la región, incluyendo con Filipinas, donde los buques de guerra estadounidenses aumentarán sus “visitas” en el próximo periodo. En respuesta a las maquinaciones estadounidenses, el general Ma Xiaotian, jefe adjunto del estado mayor del Ejército de Liberación Popular (ELP) chino, advirtió tajantemente: “La cuestión de China Meridional no es asunto de Estados Unidos”.
Oficialmente, Estados Unidos niega cualquier intención de entablar una guerra por disputas territoriales en el Mar de China Meridional, afirmando que todos los interesados deben acatar las leyes internacionales. Estados Unidos, cabe señalar, nunca se ha molestado en firmar el tratado internacional respecto a disputas marítimas, suponiendo que su abrumador poderío militar y sus alianzas regionales están por encima de semejantes formalidades.
El Mar de China Meridional es un paso marítimo de importancia estratégica por el que circula la mitad del tonelaje de tráfico mercante mundial, incluyendo el 80 por ciento de las importaciones de crudo tanto de China como de Japón. Ya sea enteramente o en parte, la propiedad de los arrecifes y bancos de arena del Mar de China Meridional está en disputa entre los estados obreros de China y Vietnam y los capitalistas Malasia, Brunei, Filipinas y Taiwán. Actualmente China controla las Paracels, que están cerca de la franja costera del sureste, y buena parte de las más distantes Spratlys. El Mar de China Meridional siempre ha ofrecido una zona rica para la pesca, que actualmente provee el diez por ciento de la pesca mundial anual. También se cree que sus aguas esconden grandes yacimientos inexplorados de petróleo y gas natural. China calcula que la cantidad de petróleo llega a un 80 por ciento de las reservas demostradas de Arabia Saudita.
El Mar de China Meridional se conecta con el Océano Índico mediante el Estrecho de Malaca, que pasa entre Indonesia y Malasia y que sería un potencial cuello de botella para las importaciones chinas de petróleo y hierro. Dejando ver las intenciones imperialistas de dominar este crucial pasaje, en su artículo de Foreign Policy, Hillary Clinton alabó la expansión de la alianza de Estados Unidos con Australia “de una asociación del Pacífico a una Indo-Pacífica”.
En cualquier conflicto militar entre China o Vietnam y Estados Unidos, Filipinas o cualquier otro país capitalista, el deber del proletariado internacionalmente es asumir la defensa de los estados obreros. El grueso de la izquierda estadounidense —desde la International Socialist Organization [Organización Socialista Internacional] y los diversos remanentes maoístas hasta el ultraestalinista Progressive Labor Party [Partido Laboral Progresista]— declara a China capitalista o incluso imperialista, o irremediablemente en vías de serlo. Estos grupos guardan silencio respecto a las maquinaciones estadounidenses o bien, como en el caso del estrafalario Socialist Workers Party [Partido Obrero Socialista] de Jack Barnes, hacen eco de los propagandistas burgueses describiendo el conflicto como si tuviera lugar entre “potencias rivales” que se ven sacudidas por la “cada vez más profunda crisis del capitalismo mundial” (Militant, 30 de abril).
Por su parte, el Workers World Party (WWP, Partido Mundo Obrero) protesta contra la creciente beligerancia estadounidense, señalando con razón que “Washington y Wall Street no estarán satisfechos hasta haber recolonizado completamente China” (“U.S. Remains Hostile to China” [EE.UU. sigue siendo hostil a China], Workers World, 31 de mayo). Pero su defensa de China parte de su apoyo a un sector de la burocracia estalinista (representada, según el WWP, por el depuesto líder partidista de Chongking, Bo Xilai) supuestamente comprometida con la defensa de la propiedad estatal contra quienes quieren hacerle más concesiones al capital internacional. Esta posición llevó al WWP a apoyar la sangrienta represión del levantamiento de la Plaza Tiananmen en 1989, una revolución política incipiente.
Lo que Trotsky observó en La revolución traicionada respecto al régimen de Stalin es igualmente certero respecto al actual PCCh: la burocracia privilegiada y parasitaria “no proporciona ninguna garantía moral en la orientación socialista de su política. Continúa defendiendo la propiedad nacionalizada por miedo al proletariado”. La burocracia china ciertamente tiene muchas razones para temerle a la clase obrera, tanto de las empresas privadas como de las estatales, como se ha visto en las repetidas olas de huelgas y protestas a gran escala que los obreros han realizado en defensa de sus medios de subsistencia, para no hablar del descontento de los campesinos enfurecidos por la corrupción oficial.
Oponerse a las maniobras imperialistas en el este y el sureste asiáticos es fundamental para una perspectiva revolucionaria. Los altercados nacionalistas por la propiedad de las rocas e islotes deshabitados del Mar de China Meridional son algo totalmente distinto. Como marxistas revolucionarios, no tomamos lado en esas disputas territoriales y condenamos en particular las criminales riñas respecto a los derechos de exploración y pesca que han hecho que se enfrenten los regímenes estalinistas de Beijing y Hanoi. Estas riñas han llevado ya a choques militares francos en 1988 y 2011, así como a acciones policiacas menores, como la del Golfo de Tonkín de 2005, cuando la marina del ELP mató a tiros a nueve pescadores vietnamitas. Bajo un gobierno de consejos obreros y campesinos, China y Vietnam cooperarían para desarrollar los recursos naturales del área defendiéndose mutuamente del imperialismo.
Defender a China frente al imperialismo incluye oponerse a la ayuda militar que Estados Unidos le da a Taiwán, donde gobierna la clase burguesa que huyó de la Revolución de 1949. El 18 de mayo, el congreso estadounidense aprobó la venta de 66 aviones de combate F-16 a Taiwán. Apenas unas horas después, el Departamento de Defensa rindió ante el congreso su informe anual sobre China, donde señalaba que “el ELP sigue desarrollando la capacidad” para disuadir a Taiwán de declarar su independencia, negarle a Estados Unidos una intervención efectiva en la crisis del Estrecho de Taiwán y derrotar a las fuerzas taiwanesas en caso de un conflicto militar. Desde 1950, cuando, con el estallido de la Guerra de Corea, Estados Unidos mandó a su VII Flota a las aguas que separan Taiwán de la China continental, Washington ha considerado a la isla su “portaviones inhundible”, es decir, como un puñal apuntando al corazón de la China continental.
El imperialismo japonés también ha comprometido sus fuerzas para apoyar al Taiwán capitalista en un conflicto militar con China. Después de que Estados Unidos y Japón emitieran en febrero de 2005 una declaración que afirmaba que Taiwán era “una preocupación de seguridad mutua”, las secciones estadounidense y japonesa de la LCI escribimos en una declaración conjunta: “Desde la antigüedad Taiwán ha sido parte de China, y los trotskistas estaremos del lado de China en caso de cualquier conflicto con el imperialismo respecto a Taiwán” (WV No. 844, 18 de marzo de 2005). Al oponernos a la política del PCCh de “un país, dos sistemas” de reunificarse con Taiwán manteniendo ahí la propiedad capitalista, llamamos a la reunificación revolucionaria de China mediante una revolución política contra el régimen estalinista en el continente, una revolución socialista en Taiwán que derroque a la burguesía y la expropiación de los capitalistas de Hong Kong.
China, al igual que Corea del Norte, está directamente amenazada por la alianza militar reforzada de Estados Unidos y Japón. Japón, por ejemplo, ha sido clave para permitir a Estados Unidos instalar un sistema de defensa contra misiles que amenaza a los dos estados obreros. La SL/U.S. y el Grupo Espartaquista de Japón llaman a aplastar la alianza contrarrevolucionaria de Estados Unidos y Japón mediante la revolución obrera en ambos lados del Pacífico.
Frenesí antichino en Filipinas
La más álgida de las disputas recientes del Mar de China Meridional comenzó en abril, cuando Filipinas envió una fragata (proporcionada por Estados Unidos) para abordar barcos pesqueros chinos, que supuestamente llevaban corales “ilegalmente cosechados”. Entonces China envió a la zona dos naves de vigilancia marítima. Durante el auge mismo de la tensión, a finales de abril, Estados Unidos y Filipinas llevaron a cabo unos ejercicios militares previamente planeados, que incluían aproximadamente a 4 mil 500 infantes de marina, cerca de las Islas Palawán y del Arrecife Scarborough. Tanto China como Filipinas empezaron a retirar sus embarcaciones al comenzar la temporada de tifones.
El gobierno de Benigno Aquino en Manila ha intentado lanzar una cruzada nacionalista antichina respecto al Arrecife Scarborough —que en Filipinas llaman Panatag y en China Huangyan— y ha utilizado el incidente para obtener más ayuda de sus patrones en Washington. Filipinas ha llamado a Vietnam y otros países miembros de la Asociación de Naciones del Sureste Asiático (ASEAN) a hacer a un lado sus disputas respecto al Mar de China Meridional y unirse contra China. Bajo la predecesora de Aquino, Gloria Arroyo, Filipinas abandonó un acuerdo para emprender un proyecto de desarrollo conjunto con China y Vietnam cuando las noticias del pacto detonaron un escándalo nacionalista antichino.
El pasado noviembre, Hillary Clinton se comprometió a que Estados Unidos reforzaría la capacidad naval de Filipinas sobre la base del Tratado de Defensa Mutua firmado en 1951, dos años después del derrocamiento del capitalismo en China. Japón, que envió tres buques de guerra a Filipinas en una “visita de buena voluntad” en mayo, aceptó entrenar y equipar a la guardia costera filipina, mientras Corea del Sur le ayudará a modernizar su ejército. En abril, el gobierno de Obama aprobó triplicar las ventas militares a Filipinas con respecto al año anterior. Esto es un peligro inminente para los obreros, campesinos y musulmanes moros que han sufrido una represión brutal a manos de las fuerzas armadas filipinas.
En una visita en junio a la Casa Blanca, Aquino hizo una petición directa por mayor presencia militar estadounidense en su antigua colonia para contrarrestar las “intenciones” de China, y obtuvo el compromiso de Estados Unidos de ayudarle a construir instalaciones especiales y a entrenar personal para monitorear los movimientos marítimos en el Mar de China Meridional. Además de nuevas maniobras conjuntas, Manila ya dio el visto bueno a que Estados Unidos vuelva a usar las gigantescas bases aéreas y navales de Clark y la Bahía de Súbic, que habían sido clausuradas a principios de los años 90.
Diversas organizaciones “socialistas” han ayudado a la campaña antichina espoleando la histeria nacionalista en torno al Arrecife Scarborough. La poca asistencia a las manifestaciones en Manila demostró que las masas no están tragándose el intento de Aquino de desviar la atención de su insoportable miseria social y económica a una cruzada contra China. Pero no ha sido por falta de esfuerzo del socialdemócrata AKBAYAN. Contando entre sus líderes al principal asesor político de Aquino y a otros funcionarios de gobierno, AKBAYAN organizó el 11 de marzo una marcha al consulado chino como parte del “día de acción global contra la intimidación china en el Mar Occidental de Filipinas”. El año pasado, Walden Bello, un académico consentido de la izquierda reformista internacional, se unió a otro legislador de AKBAYAN para proponer que el territorio marítimo en disputa fuera rebautizado Mar Occidental de Filipinas, el nombre que ahora usan los voceros del gobierno.
En cuanto al Partido Comunista de Filipinas (PCF), su declaración del 21 de abril exige que Estados Unidos detenga su “intervencionismo en Filipinas y el Pacífico asiático”, demandando al mismo tiempo que la “capitalista” China “se haga a un lado” y retire sus buques patrulla, afirmando la “soberanía nacional y la integridad territorial” de Filipinas sobre las áreas en disputa. Detrás de las pretensiones combativas del maoísta PCF hay un programa de colaboración de clases que ata la suerte de los profundamente empobrecidos obreros y campesinos a la de una inexistente ala “progresista” de la burguesía nacional. Así, lo que impulsa la guerra de guerrillas rural del PCF es la esperanza de que las negociaciones de paz lleven a un gobierno burgués de coalición que supuestamente extenderá la democracia y llevará a cabo la reforma agraria y la industrialización.
Bajo cualquier forma de dominio capitalista, Filipinas seguirá siendo una sociedad profundamente empobrecida bajo la bota de los imperialistas y el puño opresivo de la Iglesia Católica. La clase obrera filipina debe ser arrancada de la colaboración de clases nacionalista y conquistada a la perspectiva trotskista de la revolución permanente: la toma del poder por el proletariado a la cabeza de todos los pobres de la ciudad y el campo y la extensión internacional de la revolución socialista, incluyendo de manera crucial a los centros imperialistas.
Traiciones estalinistas chinas y vietnamitas
Algo particularmente peligroso para el proletariado mundial es el intento por parte del imperialismo estadounidense de aprovechar las disputas en el Mar de China Meridional para asegurarse el apoyo de Vietnam contra China. Estados Unidos sufrió una resonante derrota a manos de los obreros y campesinos vietnamitas, simbolizada por la aterrorizada huida en helicóptero de los agentes estadounidenses y sus títeres locales de Saigón en abril de 1975. Con la derrota militar de Estados Unidos y sus secuaces capitalistas asesinos de Vietnam del Sur, el país se reunificó como un estado obrero burocráticamente deformado, una victoria de los obreros del mundo. 20 años después, Estados Unidos normalizó sus relaciones con Vietnam. Y, conforme Hanoi impulsaba su propio programa de “reformas de mercado”, Estados Unidos empezó a estrechar lazos militares con Vietnam, marcados por las repetidas visitas de buques de guerra estadounidenses. El régimen vietnamita recientemente ha declarado su intención de permitirle a los navíos estadounidenses y de otros países el acceso a la Bahía de Cam Ranh, un fondeadero de aguas profundas para las rutas marítimas del Mar de China Meridional que fue una de las principales bases de Estados Unidos durante la Guerra de Vietnam.
Hace dos años, Vietnam usó su presidencia del consorcio ASEAN, que no incluye a China, para poner en el orden del día el tema del Mar de China Meridional, lo que llevó a la declaración de Hillary Clinton de julio de 2010 en el Foro Regional de la ASEAN de que la libertad de navegación en el área es de “interés nacional” para Estados Unidos. Meses después, un diplomático vietnamita dijo al Grupo Internacional de Crisis, un organismo imperialista consultivo, que antes de la declaración de Clinton los chinos no tomaban a Vietnam muy en serio, pero “ahora nos escuchan”.
A finales de junio, el gobierno vietnamita declaró su soberanía y jurisdicción sobre las islas Paracels y Spratlys, lo que llevó a China a responder elevando el estatus administrativo que le concede a esas islas. Con Vietnam patrullando por aire las Spratlys, China recién ha enviado al área patrullas “listas para el combate”. La insistencia de Beijing de que China tiene derecho a poseer esas islas y casi todo el Mar de China Meridional se basa en alegatos que se remontan al siglo XV, si no es que antes. En el Atlantic (junio de 2012), el analista militar estadounidense Robert Kaplan reporta que un funcionario vietnamita respondió a esos alegatos afirmando que, cuando China ocupó Vietnam hace seis siglos, no ocupó las Paracels ni las Spratlys. “Si ese grupo de islas pertenecía a China —preguntó el funcionario—, ¿por qué los emperadores Ming no lo incluían en sus mapas?”
El nacionalismo grotesco y retrógrada de ambos regímenes estalinistas no puede sino minar la defensa de las conquistas sociales de las revoluciones que derrocaron el dominio capitalista. De hecho, cuando en el verano de 2011 el gobierno vietnamita impulsaba protestas semanales antichinas en Hanoi, los emigrados anticomunistas vietnamitas en Seattle, París y otras ciudades se unieron a la campaña organizando sus propias manifestaciones. Hanoi puso fin a las protestas en agosto, temiendo que éstas obstaculizaran sus intentos de negociación con Beijing.
La antipatía nacionalista vietnamita con respecto a China, rasgo central de la conciencia popular basada en siglos de opresión a manos de los gobernantes dinásticos chinos, se ha visto reforzada por las repetidas traiciones de los estalinistas del PCCh a los obreros y campesinos vietnamitas, producto de la alianza antisoviética que entabló Mao con Estados Unidos. A finales de los años 50 y durante los 60, el antagonismo de los regímenes estalinistas de Moscú y Beijing —marcado, por ejemplo, por la negativa del Kremlin a ayudar a China en su guerra fronteriza de 1959 con la India— se convirtió en una escisión hecha y derecha. En poco tiempo, Mao ya estaba proclamando que el “socialimperialismo soviético” era un peligro aun mayor que el imperialismo estadounidense, encajando bien con la meta estratégica estadounidense de destruir al estado obrero degenerado soviético. La frontera sino-soviética llegó a ser una de las más militarizadas del mundo.
Mientras la mayor parte de la Nueva Izquierda se entusiasmaba con la catastrófica “Revolución Cultural” de Mao, la Spartacist League advirtió previsoramente que la línea antisoviética de la burocracia del PCCh significaba que “no puede descartarse el peligro de una alianza imperialista con China contra los rusos” (“Chinese Menshevism” [Menchevismo chino], Spartacist [Edición en inglés] No. 15-16, abril-mayo de 1970). El artículo concluía:
“El trotskismo...es hoy la única tendencia que defiende la unidad comunista contra el imperialismo. Las camarillas que dirigen la Unión Soviética y China, cada una comprometida con la política estalinista básica del ‘socialismo en un solo país’ (el propio), deben ser derrocadas por la revolución política y sus medidas contrarrevolucionarias deben ser remplazadas por un compromiso firme con el internacionalismo revolucionario y proletario”.
La alianza quedó sellada en 1972 con la visita de Richard Nixon a China, donde se reunió con Mao mientras las bombas estadounidenses llovían sobre los heroicos vietnamitas. En 1979, apenas cuatro años después de la victoria de la Revolución Vietnamita, China invadió Vietnam y sufrió una contundente derrota a manos de sus combatientes fogueados en la batalla. El cobarde ataque de China, en el que actuó como peón de los derrotados imperialistas estadounidenses, vino como secuela de la visita del líder chino Deng Xiaoping a Estados Unidos, parte de su campaña para atraer a China inversión capitalista extranjera. Su régimen procedió a darle apoyo material a los reaccionarios degolladores muyajedín que combatían a las fuerzas del Ejército Soviético en Afganistán, una de las muchas formas en que el PCCh contribuyó, desde tiempos de Mao, a la caída del estado obrero soviético. Ahora se ha cerrado el ciclo de traiciones estalinistas con el reacercamiento de Vietnam al imperialismo estadounidense, que hoy, como antes, es el principal enemigo de los trabajadores del planeta.
¡Reforjar la IV Internacional!
La LCI, que luchó hasta el final por la defensa de la Unión Soviética ante la contrarrevolución capitalista, es la única en sostener el programa trotskista de defensa de los estados obreros deformados que quedan, como parte de nuestra lucha por nuevas revoluciones de Octubre. Como Trotsky dejó en claro en “La URSS en guerra” (septiembre de 1939), para la IV Internacional, que se había fundado un año antes, la cuestión de derrocar a la burocracia soviética “está subordinada a la cuestión de preservar la propiedad estatal de los medios de producción en la URSS” y la preservación de esa propiedad estatal “está subordinada para nosotros a la cuestión de la revolución proletaria mundial”.
La destrucción de la Unión Soviética hizo retroceder la conciencia proletaria, si bien de manera desigual, en todo el mundo, lo que resultó en un nivel históricamente bajo de identificación con el comunismo como programa para liberar a la humanidad de las carencias, la opresión y la guerra. Sin embargo, el funcionamiento mismo del sistema capitalista siembra las semillas de la lucha social y de clase, que ya se anuncia en las luchas de los obreros de Grecia y otras partes contra los dictados de austeridad de los banqueros y sus gobiernos.
Lo que hay que hacer es forjar partidos proletarios de vanguardia como secciones de una IV Internacional reforjada, partido mundial de la revolución socialista. Como sección estadounidense de la LCI, la Spartacist League tiene la misión de construir un partido obrero revolucionario en las entrañas del monstruo imperialista. Cuando los obreros se apoderen de la riqueza industrial que hoy se le exprime a la clase obrera para la ganancia de los patrones, comenzaremos a construir una economía socialista planificada a escala mundial. Entonces, algunos crímenes históricos podrán enmendarse y algunas deudas podrán cobrarse finalmente ―como las decenas de miles de millones de dólares que Estados Unidos le debe a los vietnamitas y a los demás países que han sido dañados por los tanques y bombas estadounidenses―, y la maquinaria de guerra que los imperialistas usan para defender sus ganancias mediante la sangre y el terror será destruida de una vez y para siempre.
http://www.icl-fi.org/espanol/eo/36/china.html
submitted by ShaunaDorothy to Espartaco [link] [comments]


2016.05.21 19:43 ShaunaDorothy China: ¡Defender, extender las conquistas de la Revolución de 1949! ¡Por la revolución política obrera para echar a la burocracia estalinista ¡Derrotar la campaña imperialista de contrarrevolución! ¡Por una China de consejos obreros y campesinos en un Asia socialista! (2 - 2) (2004)

https://archive.is/6nOp7
La estrategia económica de los imperialistas para la restauración capitalista
Veamos el programa para continuar las "reformas" económicas en China que plantean los representantes y los voceros del imperialismo mundial, y centralmente estadounidense. Este programa fue resumido en un reporte sobre China presentado hace unos pocos años por el Banco Mundial con base en Washington: "La recomendación más importante es un cambio en el papel del gobierno de controlador y productor a arquitecto de un tipo de sistema más autorregulado y autoajustado."
Lo primero y principal es la "recomendación" de que los bancos estatales le corten los créditos a las empresas estatales que generen pérdidas e impongan tasas de interés más altas y condiciones de pago más estrictas a las que generen ganancias. Una política tan económicamente "apretada" por parte de los bancos chinos arrojaría a las calles a millones de obreros más, y desmantelaría permanentemente una gran parte de la industria moderna china, productora de bienes de capital intenso (como máquinas-herramientas, equipo eléctrico pesado, maquinaria agrícola, equipo de construcción, etc.).
En un nivel más fundamental, los capitalistas occidentales y japoneses quieren remplazar los bancos estatales chinos con los suyos. Abrir el sistema financiero chino a los bancos extranjeros llevaría a una fuga masiva de fondos, ya que los bancos chinos no pueden ofrecer las elevadas tasas de rédito accesibles en los mercados de dinero internacionales. Una buena parte del excedente económico generado en China terminaría en los bancos de Wall Street, la City de Londres, Frankfurt y Tokio. Este dinero se usaría para comprar valores corporativos y también gubernamentales en los estados imperialistas estadounidense, europeos y japonés. ¡Los ahorros de los obreros y los trabajadores rurales chinos literalmente servirían para ayudar al Pentágono a pagar los misiles nucleares dirigidos contra China! Ya desde ahora, la traidora burocracia de Beijing —y esto es un verdadero crimen contra el pueblo chino— está comprando bonos del Tesoro estadounidense con sus grandes reservas de comercio exterior, y ha prometido comprar más.
En años recientes, las agencias del capital financiero imperialista, como el Fondo Monetario Internacional, han "aconsejado" al gobierno chino que reduzca su déficit presupuestario recortando especialmente la inversión en infraestructura. Este movimiento hacia la austeridad fiscal destruiría el medio de vida de muchos de los más pobres y más oprimidos trabajadores de China. La construcción urbana en Shangai, Beijing, etc., emplea principalmente migrantes del campo. Los grandes proyectos del interior (construcción de canales y vías férreas) emplean campesinos y aldeanos empobrecidos. Además, recortar estos proyectos retardaría y revertiría el desarrollo económico de China. La extensión del sistema ferroviario, por ejemplo, es absolutamente esencial para vincular económicamente las provincias costeras más ricas con las regiones más atrasadas del centro y el oeste de China.
En los últimos meses, la principal exigencia económica de los círculos gobernantes de Estados Unidos, Europa y Japón al gobierno chino es que suba el precio del yuan. Al aumentar el precio de los bienes manufacturados chinos en el mercado mundial, esto reduciría tajantemente la ganancia y el volumen de las exportaciones chinas. Muchas empresas privadas y estatales se verían forzadas a despedir obreros, reducir la producción y en algunos casos enfrentar la quiebra.
Detrás de la actual presión de las burguesías de Estados Unidos, Europa Occidental y Japón hay un ataque más fundamental al sistema financiero estatal de China. Los imperialistas quieren forzar al régimen de Beijing a que haga el yuan totalmente convertible para abrir a China a la penetración financiera irrestricta de los bancos de Wall Street, Frankfurt y Tokio.
Privatización: Apariencia y realidad
A lo largo de las dos últimas décadas, una gran porción de la industria estatal —medida ya sea en número de empresas, fuerza laboral o volumen de producción— ha sido privatizada. La mayor parte de las empresas pequeñas simplemente se vendieron a individuos, típicamente a los gerentes que habían estado administrándolas. Las empresas más grandes, sin embargo, fueron "privatizadas" mediante un esquema de acciones. Cuando, hace más o menos una década, China abrió su primer mercado bursátil, muchos de los medios de comunicación burgueses de occidente saludaron esto como la prueba positiva de que la China "comunista" había dado un paso decisivo en el camino hacia el capitalismo. ¿Pero qué fue lo que realmente pasó?
De las mil 240 compañías listadas en las dos principales bolsas de valores de China, en algunos casos el gobierno posee la mayoría de las acciones, y en otros una minoría sustancial. Pero incluso estas últimas siguen, en los hechos, bajo control del gobierno, ya que el PCCh ha retenido el monopolio del poder político. En China no hay una democracia obrera, pero tampoco una democracia de accionistas. Un accionista disgustado suficientemente descarado como para organizar una revuelta para derrocar a la gerencia titular, típicamente formada de bien conectados cuadros del PCCh, probablemente muy pronto se encontraría a sí mismo en una muy mala posición.
Los accionistas de corporaciones en China no tienen derechos de propiedad en el sentido capitalista occidental. Tienen derecho a redituar de sus bienes financieros y a vender sus acciones, si son lo suficientemente inteligentes o afortunados, con una ganancia neta arriba del precio de compra. Pero no pueden determinar o siquiera influenciar las políticas de la administración o la corporación. Éstas se determinan por presiones tanto económicas como políticas diversas y frecuentemente conflictivas.
Un ejemplo claro de esto es Cumbre Dorada, una empresa cementera en Leshan, en Sichuan. Formada a finales de la década de 1980, Cumbre Dorada fue listada en la bolsa de valores de Shangai a principios de la década de 1990. Resultó ser una operación bastante redituable. En 1997, el gerente general de la empresa, Gu Song, también servía (en un arreglo bastante común) de secretario suplente en el PCCh de Leshan. En esa posición dual, Gu arregló que Cumbre Dorada se anexara la Acerera Río Dadu, una empresa estatal en la ciudad que, sin embargo, generaba pérdidas. Obviamente, esta adquisición no tuvo sentido económico. ¿Por qué se llevó a cabo entonces? Porque los obreros de la Acerera Río Dadu habían realizado protestas violentas por salarios adeudados. Así, la dirección local del PCCh utilizó las amplias reservas de efectivo de Cumbre Dorada para diluir el descontento obrero en su propia jurisdicción. Así, una decisión gerencial que afectaba la condición financiera de la empresa se tomó sobre bases políticas, no económicas.
Un libro reciente sobre la estructura financiera de China de dos académicos economistas de Australia describe el verdadero carácter de las corporaciones de accionistas:
"El problema clave en el caso de las bolsas de valores chinas es que la elevada concentración de la propiedad de hecho refleja la dominación de la propiedad estatal que sigue existiendo en muchas de las compañías listadas.... Así, el mercado de control corporativo es inexistente para la abrumadora mayoría de las compañías listadas, y de ahí se concluye que los gerentes enfrentan sólo una limitada amenaza de castigo por sus malas decisiones, ya sea por los de ‘dentro’ o por los de ‘fuera’. También debe señalarse que la influencia del estado es aún más profunda que su posición de propiedad dominante."
—James Laurenceson y Joseph C.H. Chai, Financial Reform and Economic Development in China (2003)
Luego los autores citan un estudio que muestra que "la representación del estado en el comité directivo de muchas de las compañías listadas supera por mucho incluso la que se justificaría con base a la gran porción de propiedad que éste tiene."
Además, los mercados de acciones y bonos corporativos de China constituyen sólo una fracción muy pequeña del total de bienes financieros, que en su gran mayoría siguen concentrados en los bancos estatales. Las corporaciones de accionistas dependen de los préstamos bancarios para el grueso de su financiamiento externo. En pocas palabras, las compañías listadas en las dos principales bolsas de valores típicamente tienen la misma gerencia y arreglos financieros similares a los que tenían cuando eran empresas enteramente estatales.
Podría preguntarse razonablemente: eso puede ser el caso hoy, pero ¿seguirá siéndolo mañana? La respuesta a esa pregunta será determinada por el conflicto político, no por un cambio en tal o cual regulación que rija la bolsa de valores china.
El verano pasado se permitió por primera vez que los inversionistas extranjeros compraran (dentro de límites estrictos) la clase principal de acciones (denominadas en yuanes) en las bolsas de valores chinas. Un solo inversionista extranjero no puede poseer más del 10 por ciento del capital de mercado de una compañía, y todos los inversionistas extranjeros sumados no pueden poseer más del 20 por ciento. El primer grupo financiero que aprovechó esta oportunidad fue el gran banco de inversiones suizo UBS, que compró, entre otras compañías, acciones de Hierro y Acero Baoshan, la mayor productora de acero de China.
¿Qué pasaría si UBS y otros bancos extranjeros se decepcionaran de los réditos de su inversión en Baoshan? Probablemente se limitarían a vender sus acciones, tal vez con pérdida. Pero digamos que en lugar de ello un grupo de bancos occidentales sobornaran a los funcionarios económicos chinos para que apoyen el despido de la administración existente y su remplazo por una nueva administración favorecida por estos bancos. Este intento por parte de los financieros occidentales de adueñarse efectivamente de la mayor productora de acero de China sería un desafío directo a la autoridad política del régimen del PCCh. Para mantener su autoridad, el gobierno chino tendría que perseguir a los funcionarios corruptos y emprender algún tipo de medidas punitivas contra los bancos extranjeros. De no hacerlo, muchos gerentes de empresas y bancos estatales se convertirían en agentes pagados de los financieros e industriales imperialistas, el gobierno empezaría a perder su capacidad de llevar a cabo sus propias políticas económicas, y el PCCh empezaría a desintegrarse en una orgía de fraccionalismo como la que tuvo lugar en el Partido Comunista soviético durante la era de Gorbachov (1985-91).
Pero la desintegración fraccional de la burocracia estalinista china también abriría la situación política a la intervención de fuerzas sociales desde abajo, centralmente la clase obrera. Bien podríamos ver la formación de sindicatos y comités de fábrica independientes, así como de grupos y partidos de izquierda. Al final, los capitalistas occidentales, japoneses y chinos fuera del territorio continental podrían encontrar sus actuales posiciones en la República Popular China destruidas por una revolución política proletaria.
El principal cambio estructural que ha ocurrido en la economía china durante las últimas dos décadas es la forma en la que las empresas estatales son financiadas. Bajo el antiguo sistema de planificación centralizada, las compañías cuyos costos, por cualquier razón, excedieran su ingreso normal recibían subvenciones no pagaderas del ministerio industrial que las supervisaba. Similarmente, se usaban subvenciones no pagaderas para financiar la expansión de la producción de las empresas mediante la renovación de las herramientas, la construcción de un nuevo departamento, etc.
Cuando se introdujo el "socialismo de mercado" a principios de los años 80, se suponía que las empresas debían maximizar las ganancias y volverse autosuficientes financieramente. El financiamiento externo sería proporcionado mediante préstamos de bancos comerciales estatales, que se suponía serían pagados con intereses. No sabemos si Deng y los demás arquitectos iniciales del programa de "reforma" de hecho esperaban que el sistema funcionara según la nueva doctrina económica y las correspondientes guías políticas. Predeciblemente, el sistema no funcionó. Si se hubiera cerrado todas las empresas que no pagaron y no podían pagar sus préstamos bancarios, China se habría convertido hace mucho en un área de completo desastre económico. Pero no se permitió que eso sucediera. En cambio, en una forma totalmente anárquica, inadecuada y accidental, los préstamos bancarios "no productivos" fueron sustituídos por financiamiento gubernamental directo.
Los préstamos bancarios a empresas que producen pérdidas, así como a las que producen ganancias, son cotidianamente renovados o incluso aumentados sin ninguna expectativa realista de pago. Consecuentemente, todos los bancos chinos importantes son técnicamente "insolventes", con "préstamos no productivos" excediendo a los bienes que generan ingresos. Esta situación ha persistido durante muchos años, dado que el gobierno financia a los bancos, los que a su vez financian a las empresas.
Así, en 1998-99 el banco central dio 200 mil millones de dólares a los principales bancos comerciales a cambio de una cantidad equivalente de sus "préstamos no productivos". Esta deuda empresarial se transfirió entonces a Compañías de Manejo de Bienes (CMBs) gubernamentales que se suponía iban a cobrar una parte de los préstamos y/o a vender a las empresas ofensoras a compradores privados. Desde entonces, las CMBs han hecho poco de lo uno o lo otro.
La estabilidad relativa del sistema financiero chino ha descansado sobre dos factores principales. Primero, todo mundo sabe que el gobierno respalda a los bancos. Y segundo, no se ha permitido (todavía) a los bancos privados y especialmente a los extranjeros competir con los respaldados por el gobierno. Un informe del año pasado de Moody’s, la gran agencia estadounidense de evaluación de crédito financiero, concluyó: "Si bien el sistema bancario chino puede ser técnicamente insolvente, los abundantes niveles de liquidez actúan como un colchón contra la presión. Los fuertes niveles de depósito reflejan también la confianza pública en los bancos estatales."
Voceros del imperialismo occidental bien informados reconocen que la privatización y especialmente la internacionalización del sistema financiero es un paso necesario para romper el poder económico del régimen del Partido Comunista Chino. A principios del año pasado, el Economist de Londres (8 de marzo de 2003) —un órgano semioficial de los banqueros británicos y estadounidenses— escribió:
"Todos los bancos chinos son, directa o indirectamente, dirigidos por el estado, y el gobierno, local o central, interfiere tanto en el nombramiento de administradores como en la concesión de préstamos. Por lo tanto, no existen bancos chinos dirigidos por el mercado y meritocráticos. Sin el control, los inversionistas extranjeros encontrarán difícil crear uno.
"Los chinos, sin embargo, no tienen intención de ceder el control."
Como indica el lamento del Economist, hasta la fecha los bancos extranjeros han estado limitados a los márgenes del sistema financiero chino, principalmente en el sector del comercio exterior. Huelga decir que el capital financiero internacional ha estado empujando fuertemente contra esos límites. Por ejemplo, el año pasado se le permitió al gigante de Wall Street, Citibank, comprar el cinco por ciento del noveno banco comercial más grande de China. Se procedió entonces a lanzar una operación conjunta de tarjetas de crédito dirigida a la ahora rica elite china —empresarios capitalistas, funcionarios de primer rango del partido y del gobierno y pequeños burgueses solventes (ingenieros, académicos)—. Para Citibank, ésta es la cuña de apertura en su campaña para penetrar cada vez más profundamente el sistema financiero chino. "China es una de las últimas grandes fronteras financieras", proclamó Richard Stanley, dirigente de la operación de Citibank en Hong Kong (Wall Street Journal, 15 de septiembre de 2003).
Jiang Zemin y sus consortes reconocieron que abrir el sistema financiero chino a los bancos extranjeros probablemente tendría consecuencias económicas desastrosas, incluyendo prominentemente dislocar la capacidad del gobierno para financiar sus propios gastos. Así, el acuerdo mediante el cual China se unió a la Organización Mundial de Comercio (OMC) hace dos años pospuso la "liberalización" del sector financiero hasta el 2006. Sólo entonces China permitiría a los bancos extranjeros competir con igualdad de oportunidades con los bancos estatales. Pero lo que realmente sucederá en tres años no estará determinado automáticamente por el calendario estipulado en el acuerdo con la OMC. Estará determinado por el conflicto social dentro de China y entre China y las fuerzas del imperialismo capitalista. En meses recientes, conflictos económicos especialmente entre el imperialismo estadounidense y el estado obrero burocráticamente deformado chino han pasado a primer plano.
La batalla en torno al yuan
La moneda china, el yuan, no es convertible sobre lo que los economistas burgueses llaman la cuenta de capital de transacciones internacionales. Los empresarios capitalistas en China, así como los administradores de empresas estatales, pueden adquirir moneda extranjera a cambio del yuan (previa autorización del banco central) sólo para pagar importaciones y otros gastos relacionados con el comercio. Es obligatorio que la moneda extranjera adquirida por ciudadanos chinos en el territorio continental sea transferida al banco central a cambio de yuanes.
En años recientes, predeciblemente, ha habido un volumen creciente de movimientos de moneda ilegales hacia dentro y fuera de China, principalmente por parte de financieros de Hong Kong y mediante éstos. No hay una estimación confiable de la magnitud de estos flujos monetarios ilegales, pero aún no ha alcanzado el punto de afectar seriamente la economía china o las políticas económicas del régimen.
Durante más o menos una década China ha fijado el yuan al dólar. Desde que el dólar se depreció el año pasado ante el euro, el yen japonés y la mayoría de las demás monedas, el precio de las exportaciones manufacturadas chinas cayó drásticamente en el mercado mundial. La mayoría de los expertos en la materia estiman que si el yuan se cambiara libremente subiría entre 20 y 40 por ciento contra el dólar.
Algunos grandes grupos capitalistas estadounidenses (así como europeos y japoneses) también se benefician del actual avalúo inferior del yuan. Más de la mitad de las exportaciones manufacturadas chinas se producen en fábricas extranjeras o en empresas conjuntas. Dell y Motorola están entre las diez principales compañías exportadoras en China. Del otro lado del Pacífico, la gigantesca cadena de almacenes de descuento Wal-Mart absorbe diez por ciento de las exportaciones de artículos de China hacia Estados Unidos.
Sin embargo, la mayoría de los capitalistas manufactureros estadounidenses creen (y no sin razón) que están siendo dañados por las prácticas comerciales "injustas" de China. En la primavera del año pasado Franklin Vargo, vicepresidente de la Asociación Nacional de Manufactureros, dijo a un comité del Congreso: "Debemos presionar a China para que ponga fin a la manipulación de su moneda y permita que la tasa de cambio yuan-dólar sea determinada por el mercado" (Business Week, 7 de julio de 2003). Un bloque compuesto principalmente por senadores y congresistas Demócratas y algunos Republicanos está impulsando una legislación para imponer aranceles adicionales sobre importaciones chinas para "compensar" la subvaloración del yuan. Además, todas las armas de grueso calibre del capital financiero internacional —los dirigentes de los bancos centrales de EE.UU. y la Unión Europea, los directores del Fondo Monetario Internacional— han aporreado al régimen de Beijing para que revalúe su moneda.
Pero sobre esta cuestión la dirigencia china no ha cedido un palmo de terreno. En noviembre pasado, el presidente chino Hu Jintao declaró: "Mantener estable la tasa de cambio del renminbi sirve al desempeño económico de China y concuerda con los requisitos del desarrollo económico en la región del Asia-Pacífico y del mundo entero."
Como un gesto diplomático a los imperialistas, Hu prometió establecer un grupo para "estudiar" la posibilidad de hacer a la moneda china convertible en el futuro. ¿Cuándo en el futuro? El Far Eastern Economic Review (29 de mayo de 2003), una revista bien informada con base en Hong Kong, escribió al respecto: "El renminbi no es libremente convertible en la cuenta de capital, y la mayoría de los analistas no creen que esto cambie en varios años. El temor es que abrir la cuenta de capital del país demasiado pronto conducirá a grandes fugas debido a la falta de confianza en el sistema bancario."
Pero incluso si quienes dictan las políticas en Beijing planean mantener la tasa de cambio existente y los arreglos monetarios internacionales actuales durante algunos años, tal vez no puedan hacerlo. El enclave capitalista de Hong Kong es una apertura que se hace cada vez más ancha a través de la cual fluyen transacciones de moneda ilegales en ambas direcciones. La expropiación de los financieros de Hong Kong y otros sectores de su burguesía es vitalmente necesaria para proteger la economía china de la embestida destructiva de los bancos de Wall Street, Frankfurt y Tokio.
http://www.icl-fi.org/espanol/oldsite/china22.htm
submitted by ShaunaDorothy to Espartaco [link] [comments]


2016.05.16 18:38 anticuariodelfuturo La nueva Guerra Fría financiera global

(Artículo obtenido de la web crisis energética. No se ha puesto un link directo debido a una deficiencia en la carga de la página, pero allí se edita con el respectivo permiso del autor)
Supongamos que un país tiene una deuda con otro gobierno o agencia oficial. ¿Cómo harían los acreedores para cobrar, a no ser que exista un tribunal internacional y un sistema de ejecución? El FMI y el Banco Mundial conforman ese sistema de ejecución y ahora están diciendo:
‘Ya no vamos a participar. Solo trabajamos para el Departamento de Estado norteamericano y el Pentágono. Si el Pentágono le dice al FMI que está bien que un país no le pague a Rusia o China, entonces ahora, en lo que concierne al FMI, esos países no están obligados a pagar’. Eso significa romper con el orden económico global que surgió después de la II Guerra Mundial. El mundo se está dividiendo en dos mitades: la que gira en torno al dólar norteamericano, y la que integran aquellos países que EE.UU no puede controlar y cuyos funcionarios no son empleados de EEUU, por así decirlo.
Soy Bonnie Faulkner. Hoy en Guns and Butter, nos visita el Dr. Michael Hudson. El programa de hoy: The New Global Financial Cold War (La nueva Guerra Fría financiera global).
El Dr. Hudson es economista especializado en finanzas e historiador, presidente del Instituto para el estudio de tendencias económicas a largo plazo, analista financiero en Wall Street y destacado profesor e investigador de economía de la Universidad de Missouri, en la ciudad de Kansas. Su libro de 1972, Super-Imperialism: The Economic Strategy of American Empire ( Superimperialismo: La estrategia económica del Imperio norteamericano) es una crítica de cómo EE.UU se aprovechó de las economías extranjeras a través del FMI y el Banco Mundial. Su último libro es Killing the Host: How Financial Parasites and Debt Destroy the Global Economy (Matando al huésped: Cómo los parásitos financieros y la deuda destruyen la economía global). Hoy vamos a analizar su artículo, “The IMF Changes Its Rules to Isolate China and Russia” (El FMI modifica sus reglas para aislar a China y Rusia).
Bonnie Faulkner: Michael Hudson, bienvenido. Ha pasado mucho tiempo desde la última vez que conversamos.
Michael Hudson: Bueno, me alegra estar de vuelta. La última vez que charlamos fue en Italia.
Bonnie Faulkner: Es cierto, en Rímini, Italia. ¿En qué año fue?
Michael Hudson: Debe de haber sido hace cuatro años porque estábamos allí con Stephanie Kelton de UMKC, a quien Bernie Sanders ha designado como economista jefe de los demócratas en el Comité de presupuesto del senado. Bill Black de UMKC también estaba. Utilicé algunas de mis disertaciones allí en mi libro Finance Capitalism and Its Discontents (Capitalismo financiero y sus descontentos), publicado en 2012.
Bonnie Faulkner: Michael, de hecho produje siete programas basados en las conferencias de Rímini sobre Teoría monetaria moderna, contigo, con Marshall Auerback, William K. Black, Stephanie Kelton, y los programas fueron un éxito, debo decir.
Michael Hudson: Eso es genial. Esa fue una conferencia maravillosa. Cuando entramos era un enorme estadio de fútbol y mientras recorríamos el pasillo central nos sentíamos como los Beatles. La gente vivaba nuestros nombres como si fuéramos ídolos populares.
Bonnie Faulkner: Los italianos resultaron ser muy afectuosos y se mostraron tan entusiastas con una teoría económica alternativa. También quedé sorprendida.
Michael Hudson: Sí. Y la gente llegó de España y todo el mundo. Fue una de las mejores conferencias en la que cualquiera de nosotros haya estado.
Bonnie Faulkner: Estoy tan contenta de haber podido estar ahí. Sin duda, es una conferencia que merece ser recordada. Bueno, he estado leyendo tu artículo, “El FMI modifica sus reglas para aislar a China y Rusia”. Nos alerta acerca de las consecuencias del cambio en las reglas del Fondo Monetario Internacional, el FMI, que otorga préstamos a gobiernos. Antes de abordar específicamente las modificaciones a las reglas, ¿qué precipitó estos drásticos cambios en las políticas del FMI?
Michael Hudson: Hay varios cambios en sus políticas. El primero fue que – en el pasado el FMI no otorgaba préstamos a países en situación de incumplimiento con otros gobiernos. Eso se debe a que en el pasado, el gobierno en cuestión era el norteamericano. Desde la II Guerra Mundial casi todos los rescates financieros o préstamos de estabilización del FMI y del Banco Mundial involucraron al gobierno norteamericano, conjuntamente con un consorcio de bancos norteamericanos.
Por primera vez, ahora que China y el grupo BRICS están creciendo, los países, sujetos a la fuerza del lobby norteamericano, están tomando préstamos no solo de EEUU, sino que ahora pueden pedir préstamos a China y a otros países.
EEUU ha respondido modificando las reglas del FMI. Ha dicho, ‘Esperen un minuto. Está bien que el FMI conceda préstamos a países que no le están pagando a China, Rusia o a los BRICS, porque estamos en una nueva Guerra Fría. El FMI realmente está trabajando para nosotros.’ Mientras EEUU tenga poder de veto en el FMI, su delegado puede vetar cualquier préstamo para un país que tiene deuda con EEUU o al que EEUU no quiere apoyar. Pero EEUU no se opone a que el FMI otorgue préstamos a países satélites de EEUU como Ucrania, que tiene deudas oficiales con Rusia.
Hasta diciembre pasado Ucrania le debía tres mil millones de dólares a Rusia por un préstamo del fondo soberano de inversión ruso que estaba a punto de vencer. EEUU está haciendo todo lo posible para perjudicar económicamente a Rusia, pensando que si causa suficiente daño, Rusia se rendirá ante la estrategia norteamericana. La estrategia de la nueva Guerra Fría básicamente es obligar a los países a privatizar sus economías adoptando políticas neoliberales. El objetivo es lograr la apertura de esas economías a las corporaciones y bancos norteamericanos.
Las modificaciones en las reglas del FMI estaban orientadas a que el FMI actuara básicamente como agente del Departamento de Defensa norteamericano, con oficina subsidiaria en Wall Street. De repente ha quedado claro que el FMI no es una institución internacional para el crecimiento económico global. Es un brazo de la diplomacia norteamericana de la Guerra fría, uno que se está moviendo muy rápidamente a la derecha bajo la administración Obama.
Bonnie Faulkner: Ahora tenemos la Organización de Cooperación de Shanghai (SCO), como una alternativa militar a la OTAN y el Banco asiático de Inversión en infraestructura (AIIB), que amenaza con reemplazar al FMI y al Banco Mundial. ¿Qué tan exitosas crees que serán estas nuevas alternativas al sistema bancario occidental?
Michael Hudson: El punto importante es que el sistema bancario occidental, el Banco Mundial y el FMI, ha fracasado. El FMI sigue una teoría económica inútil que afirma que si le debes dinero a bonistas o bancos extranjeros, para pagar la deuda tienes que aplicar medidas de austeridad en tu país. En la práctica significa que las medidas de austeridad le permitirán a los deudores obtener de su economía fondos suficientes para pagarle a bancos y bonistas extranjeros. La misma nefasta teoría a la que recurrieron en 1920 británicos, norteamericanos y franceses para insistir en que Alemania podía pagar cualquier monto de reparación si solo gravaba su economía con tributos suficientes.
John Maynard Keynes y también el norteamericano Harold Moulton, de la Institución Brookings, han demostrado la falsedad de esta teoría. Pero las lecciones de la década de 1920 fueron rechazadas por el FMI, porque sabe muy bien – y sus funcionarios lo han dejado muy claro – que la austeridad no posibilita el pago de la deuda externa. La austeridad hace que los países tengan menos capacidad de pago. Eso significa que incluso necesitarán nuevos préstamos.
Entonces viene el FMI con su segundo golpe: el primero es la austeridad. El segundo es decir: ‘Bueno, imagino que nuestro programa no funcionó. ¡Qué pena! [Pero realmente no debería ser una sorpresa, sucede una y otra vez]. Ahora tienen que comenzar privatizando su industria y recursos naturales. Rematen sus tierras.’ Le dice a los demás países deudores básicamente lo mismo que le dijo a Grecia el año pasado.
Cuando en Grecia el plan de austeridad impuesto desde 2010 por exigencia del FMI fracasó, el FMI se reunió con el resto de la Troika (el Banco Central europeo y la Comisión Europea) en 2015 para exigir que Grecia pusiera a la venta sus islas, puertos, sistemas hídricos, todo lo que estuviera en el dominio público. Después de que se lo exigieron a Grecia en el verano de 2015, le llegó el turno a Ucrania.
El primer golpe del FMI contra Ucrania fue imponerle medidas de austeridad con el pretexto (su inútil teoría económica) de que gravar su economía interna le permitiría a Ucrania pagarle a los bonistas extranjeros. Cuando esto agravó la situación, el Banco Mundial, y la Agencia de EEUU para el Desarrollo Internacional (USAID) entraron en escena. El ministro de finanzas designado por EEUU indicó los terrenos agrícolas, derechos mineros sobre el gas y otros recursos naturales que Ucrania podía vender a inversores norteamericanos y europeos, pero no a los rusos.
El concepto es que si inversores norteamericanos pueden adquirir infraestructura clave y controlar los puestos de mando de la economía ucraniana, pueden separar a Ucrania de Rusia. Ucrania ha desempeñado un rol clave en la economía rusa. Gran parte de la producción industrial militar y espacial fue producida en la región de Donbás en Ucrania oriental.
Entonces la idea era que separar a Ucrania de Rusia es la primera etapa del proceso tendiente a lograr la fragmentación de Rusia, y luego de China, dividiéndolos en pequeñas piezas. El objetivo es que China y Rusia reciban el mismo trato que Oriente Medio, Libia, Irak, Afganistán y Siria – con operaciones relámpago para apoderarse de sus recursos naturales y empresas.
Bonnie Faulkner: ¿Cuál es el objetivo del Acuerdo Transpacífico de libre comercio (TPP) y en qué es incompatible con el Banco Asiático de Inversión en Infraestructura (AIIB)?
Michael Hudson: Podría dar una respuesta fácil y decir que el objetivo es reducir la población en 50%, hacer que la gente muera de hambre, eliminar las pensiones y propagar la pobreza. Realmente ese es el efecto.
A primera vista pretende ser un acuerdo comercial, pero la verdadera agenda es imponer las privatizaciones y desactivar los mecanismos de regulación gubernamental. Esto significa dar marcha atrás respecto a lo que era considerado fundamental durante toda la Era Progresista. Durante los últimos 300 años, en Europa y Norteamérica se suponía que ibamos a tener una economía mixta, con gobiernos invirtiendo en infraestructura, carreteras y otros modos de transporte, en comunicaciones, sistemas de agua y cloacas, gas y electricidad. El rol de la infraestructura estatal era cubrir estos servicios básicos a costo mínimo para fomentar una economía competitiva, de bajo costo. Así fue como Norteamérica se hizo rica. Así fue como se industrializó Alemania y el resto de Europa. Pero el objetivo del TPP es revertir esa tendencia y privatizar la inversión pública. Su ideología es que la economía debe ser gestionada por propietarios privados, empresas privadas, cuyo objetivo sea la ganancia a corto plazo.
Hay una serie de objetivos asociados: anular normativas de protección ambiental que cuestan dinero y leyes que protegen los derechos de los trabajadores, e impedir la imposición gravámenes a los recursos naturales o la renta. La idea es convertir al sistema vial y de transporte en carreteras de peaje, con altos costos operativos y a cargo de empresas extranjeras. Internet y el servicio de agua saldrán a la venta y se convertirán en sistemas privatizados que cobrarán estos y otros servicios básicos. Esto impondrá una economía rentística neofeudal en todo el mundo mientras el sector privado, financiero, industrial e inmobiliario (en inglés FIRE) suplanta al sector público.
Se podría decir que en su sentido más amplio, la idea es desmantelar los avances de la Ilustración y reinstaurar el feudalismo. Eso puede sonar como una afirmación extrema, pero la gente no es consciente de que tan radicales son los acuerdos de inversión del TPP. Por ejemplo, cuando Australia aumentó los impuestos e incluyó advertencias de salud en los paquetes de cigarrillos, Philip Morris inició una demanda, reclamando que Australia pagara lo que Philip Morris habría obtenido si la gente hubiera continuado fumando y enfermando de cáncer a la tasa actual.
Cuando Ecuador intentó demandar a empresas petroleras por contaminación, las compañías contrademandaron, y ahora el país le debe pagar a la compañía petrolera el equivalente a las ganancias que habría obtenido si hubiera continuado la producción de petróleo contaminando la tierra – a un grado infinito. Ningún gobierno en ningún lugar del mundo que suscriba esto estará libre para regular su medio ambiente o incluso para promulgar leyes que impongan nuevos tributos a empresas rentistas o a otras empresas privadas.
Básicamente, los nuevos concesionarios de las carreteras, de los sistemas de suministro de agua y saneamiento, pueden aprovecharlos como oportunidades para obtener renta sin regulación antimonopolio. Eso significa que pueden aplicar las tarifas que el mercado les permita, y brindarles a los países extranjeros un trato similar al que reciben los clientes del cable en la ciudad de New York. Vivo en Forest Hills, en Queens. Tenemos un proveedor de televisión por cable, Time Warner. Si queremos televisión por cable, tenemos que pagar lo que nos cobre, y no tiene nada que ver con su costo de producción. Tengo que alquilar su decodificador, no puedo comprarlo por mi cuenta.
De eso se trata la renta. Es un ingreso por encima del costo de producción. Durante cientos de años la teoría económica de Adam Smith, David Ricardo, John Stuart Mill y Thorstein Veblen analizó cómo crear una economía capaz de producir bienes a su costo real, tecnológico, social y necesario, sin “comida gratis”, es decir, sin ningún tipo de ingreso no salarial (“renta económica”).
El objetivo del Acuerdo Transpacífico (TPP) y de su versión europea (TTIP) es promover el modelo rentista. Los intereses rentistas han apoyado una clase de teoría económica inútil para reemplazar a la economía clásica, contra la era progresista y la social democracia, para crear una ideología de derecha que llaman libre comercio. El término es de un doble sentido orwelliano.
Bonnie Faulkner: ¿Esas resoluciones de la Organización Mundial del Comercio (OMC) se han aplicado contra esos países que has mencionado, como Australia?
Michael Hudson: Creo que Philip Morris perdió, pero la controversia obligó al gobierno a pagar decenas de millones de dólares en concepto de gastos legales. Es casi imposible para un gobierno pobre como el de Ecuador, o incluso para Australia, afrontar los costos legales de defenderse contra una batería de abogados corporativos. Según el TPP, los árbitros provendrán del sector de las corporaciones y de sus bufetes de abogados.
Las resoluciones y reglas son diseñadas fuera de la órbita del gobierno y de la legislación aprobada por los votantes. Entonces la oligarquía corporativa reemplaza a la democracia. Las decisiones respecto a los montos que deberán pagar los gobiernos a las corporaciones en concepto de indemnizaciones dependen de un pequeño grupo de árbitros con una puerta giratoria entre el sector público y el privado. En efecto, trabajarán como lobbistas de las corporaciones.
Bonnie Faulkner: China aceleró la creación de la alternativa china (CIPS) al Sistema Internacional de Pagos, y su propio sistema de tarjetas de crédito. ¿Qué es el Sistema de pagos interbancarios SWIFT, y el nuevo sistema de pagos chino constituye una amenaza para el SWIFT?
Michael Hudson: Todos los bancos emplean un sistema de compensación cuando libras cheques contra una cuenta bancaria. El sistema SWIFT es un enorme programa informático que permite a los libradores de cheques transferir dinero a clientes de otros bancos.
Alrededor de un año atrás los estrategas norteamericanos se planteaban la posibilidad de una nueva Guerra Fría con Rusia que podría convertirse rápidamente en un conflicto armado. Pero EEUU vio que era posible dañar la economía rusa sin necesidad de enviar tropas. No es necesario invadir. Esa era guerra al estilo antiguo. Actualmente ningún país puede enviar sus tropas a invadir otro. Pero EEUU puede tomar como rehén a la economía rusa o de cualquier otro país excluyéndola repentinamente del sistema de pagos interbancarios SWIFT. Sus bancos, clientes particulares y corporaciones no podrán transferir dinero. Entonces estarán paralizados. EEUU habrá destruido sus vínculos económicos y comunicaciones.
Tan pronto como los norteamericanos plantearon esto, China y Rusia respondieron. A estos países naturalmente no les gusta una nación que dice que tal vez desearía iniciar una guerra contra ellos para tener semejante poder disruptivo. Obama y Hillary Clinton han hecho ese tipo de amenazas. Entonces los líderes rusos han dicho que les gustaría integrar una unidad global, pero mientras EEUU continúe manejando el SWIFT en aras de sus propios intereses y actuando de un modo hostil, necesitan proteger sus propios sistemas de compensación.
Entonces China tomó la delantera en la creación de su propio sistema de compensación bancaria. Individuos, empresas y organizaciones gubernamentales en China y en otros países del grupo BRICS ya no tendrán que ser rehenes de EEUU, que es capaz de usar un programa informático malicioso como lo hizo con las centrífugas iraníes. Así como provocó la explosión de las centrífugas instalando un virus para acelerarlas, podría hacer lo mismo con el SWIFT. Ahora, China y los BRICS se están preparando para defenderse frente a esta posibilidad.
Bonnie Faulkner: Bien, ¿el Sistema internacional de pagos de China ya ha sido implementado o todavía es un plan?
Michael Hudson: Creo que aún está en proceso de desarrollo, porque es difícil desarrollar un sistema tan complejo como este. Existe inercia para estas cosas, que facilita construir en base a los sistemas de compensación ya existentes. Lleva mucho tiempo desarrollar un sustituto del sistema. Es similar a lo que sucede con el programa Office de Microsoft. Es por eso que los ordenadores Mac usan Word y Excel. Diseñar un programa que no tenga deficiencias cuesta miles de millones de dólares. Creo que los chinos continúan trabajando para solucionar las deficiencias porque no esperan un conflicto todavía.
Bonnie Faulkner: El primer ministro ruso Putin propuso una asociación, o al menos cooperación, entre Occidente y las asociaciones militares y económicas emergentes de Oriente. Aparentemente en Occidente nadie ha tomado en cuenta la propuesta de Putin ¿A qué crees que se debe?
Michael Hudson: Es la misma esperanza que ha existido desde la década de 1990, incluso antes de que Putin llegara al poder. La idea era que Rusia está dispuesta a ingresar a la OTAN, teniendo en cuenta que una guerra nuclear entre las naciones industriales del mundo ahora está fuera de cuestión.
Las naciones ahora enfrentan la amenaza común del islam Wahabi, financiado por Arabia Saudita – el terrorismo de la ley islámica de la corriente Wahabi. A Rusia le preocupan los terroristas con respaldo de Arabia Saudita que se localizan en su frente sur, desde Georgia, Azerbaiyán, y todo el camino hasta Asia central. Los chinos también están preocupados por el terrorismo Wahabi a través de los uyghures. ISIS y Al Nusra están actuando como la Legión Extranjera de Norteamérica. Cuando Hillary Clinton derrocó al gobierno libio, las armas y arsenal fueron a ISIS. El banco central de Libia fue saqueado y sus fondos fueron destinados a ISIS. Cuando EEUU invadió Irak, entregó finalmente a ISIS el ejército sunita y todos esos miles de millones de dólares en fajos de billetes de cien dólares. Entonces EEUU se opone a ISIS cuando asesina norteamericanos, ISIS básicamente es el instrumento que EEUU usa para destruir países que amenazan con no ser parte del estándar global del dólar.
Rusia tenía la esperanza de que EEUU se daría cuenta de que este sistema es una locura. EEUU, Rusia y Europa pueden enriquecerse con el intercambio comercial. Si Europa persigue sus intereses económicos, se vería a si misma como el socio comercial natural de Rusia. Los europeos y probablemente los norteamericanos podrían ir a Rusia e intentar fortalecer la economía, porque necesita emprendedores.
Pero en lugar de una esfera de prosperidad mutua entre Europa, Rusia y EEUU, EEUU ha empujado a Europa hacia una zona muerta de austeridad neoliberal. Está deteriorando la economía europea y separándola de Rusia e impidiendo la prosperidad europea, sobre la base de que también beneficiaría a Rusia o China.
La idea desde el lado norteamericano es tratar a Rusia del mismo modo que a Cuba, Irán y Libia – para aislarla, esperando que Rusia ceda. Pero en cambio, Rusia es mucho más grande que Cuba o Corea del Norte, y China es incluso más grande. Entonces en lugar de solo rendirse ante el plan económico neoliberal, han decidido que EEUU los ha obligado a alinearse para defenderse mutuamente. La diplomacia norteamericana ha generado precisamente la unidad euroasiática que pretendía evitar.
Bonnie Faulkner: Sí. Creo que en tu artículo has representado a algunos de los miembros del FMI como llevando chalecos suicidas, listos para detonar esa institución. Me pareció una descripción bastante buena.
Michael Hudson: En efecto es como si EEUU entrara a la reunión del FMI con un chaleco con explosivos y dijera, ‘Queremos que el FMI solo sirva a los intereses norteamericanos, no a intereses internacionales.’ Entonces se rompe la ilusión del FMI como un honesto intermediario que ayuda a estabilizar a los países.
La presión norteamericana ha modificado radicalmente una serie de reglas. Una regla que he mencionado anteriormente es no conceder préstamos a un país que se niega a pagar a otro gobierno. Esa regla no estaba presente de manera formal en los estatutos del FMI. Pero lo que sí está previsto es que se supone que no se deben otorgar préstamos a países que carecen de medios evidentes para devolverlos. Es la regla “No más Argentinas”, que fue aprobada luego de que el FMI le prestó dinero a Argentina en 2001 para pagarle a los tenedores de deuda. Argentina no tenía posibilidades de devolver esos préstamos de dudoso cobro.
El FMI violó esta regla cuando le concedió un préstamo a Grecia después de 2010. Algunos de los integrantes del FMI renunciaron, alegando que sus análisis habían sido ignorados. La Junta directiva del FMI se planteó cómo podía prestarle dinero a Grecia para pagar a los bancos alemanes, franceses, ingleses y rescatar a los bonistas sin considerar cómo podría Grecia devolver el préstamo.
El director del FMI, Dominique Strauss-Kahn, desestimó la recomendación del equipo y de la Junta directiva al crear la nueva regla del “riesgo sistémico”. Esta regla le permitió al FMI violar sus propios estatutos y otorgar préstamos a cualquier país cuando la falta de devolución del préstamo podría constituir una amenaza de riesgo sistémico para muchos países. En la práctica, el FMI ha definido el riesgo sistémico simplemente como la idea de que un bonista podría perder más de $1. Esto podría quebrar la “confianza”. Entonces para evitar que bonistas y bancos sufran pérdidas, la economía podría hundirse a causa de deflación por sobreendeudamiento. Por ejemplo, hace unos pocos días, el 29 de enero el FMI revirtió esa regla, diciendo que no va a usar más esa excusa.
También está estipulado en los estatutos del FMI que no se deben conceder préstamos a países en guerra. Una razón obvia es que si un país está inmerso en un conflicto armado, especialmente en una guerra civil que bombardea, del modo en que Ucrania lo está haciendo, su sector exportador, ¿cómo puede ese país obtener las divisas para pagar su deuda externa? La mayoría de las exportaciones ucranianas tienen como destino Rusia. Los ataques a Donbás y al resto de Ucrania Oriental han destruido su sector exportador.
EEUU ha presionado al FMI para que le concediera préstamos a Ucrania. Su directora gerente Christine Lagarde dijo que esperaba que Ucrania no destinara el dinero a la guerra. Pero un millón y medio de dólares le fueron entregados a banqueros cleptócratas como Kolomoiski, que inmediatamente transfirió los fondos al exterior pero destinó dinero local para financiar un ejército anti-Donbás. Al día siguiente, el presidente Poroshenko declaró que ahora Ucrania podría permitirse invertir más en la guerra.
La cuarta regla del FMI que ha sido vulnerada es que no se deben otorgar préstamos a países que tienen escasas probabilidades de aplicar programas de austeridad. Esto se denomina condicionalidad. Esta política implica anular la oposición democrática. Ucrania está recortando pensiones y aplicando medidas de austeridad, entonces es poco probable que el país sobreviva como una democracia. EEUU básicamente llegó y reconoció que ha dejado de fingir que apoya las democracias. En las décadas de 1960 y 1970 apoyó dictaduras en Latinoamérica, incluso el derrocamiento de Allende en Chile. Y ahora el FMI le otorgará préstamos a países en guerra, incluso cuando no tienen capacidad de pago, siempre y cuando hagan lo que los estrategas norteamericanos ordenan. Pero el FMI no concederá préstamos para pagarle a bancos de Rusia o de los BRICS.
Bonnie Faulkner: Ahora, Michael, has comenzado a contestar esta pregunta pero quizás podamos aclarar un poco esto. El Fondo Nacional de inversión ruso, le otorgó un préstamo a Ucrania. Tú lo has mencionado antes. Este préstamo ruso fue protegido por las prácticas de otorgamiento de préstamos del FMI, y los bonos fueron registrados según normas y tribunales orientados a proteger al acreedor. Describe cómo el FMI y las reglas del Banco Mundial protegían la estructura original de la posguerra de préstamos garantizados por el estado.
Michael Hudson: El FMI manifestó que no otorgaría un préstamo a un país deudor o en situación de incumplimiento con otro país que no negociara de buena fe su deuda con gobiernos extranjeros. Ucrania tenía una deuda de tres mil millones de dólares con el Fondo Nacional de inversión ruso – obviamente una organización gubernamental. El préstamo ruso fue otorgado en condiciones especiales, pero también incluyó protecciones. Como la entidad otorgante era un Fondo Soberano, se protegió a sí misma registrando el préstamo en Inglaterra. En Rusia ha habido un debate acerca de si Ucrania puede evitar devolver el préstamo a Rusia. .
El año pasado el Tesoro norteamericano tuvo una larga discusión con abogados de bancos acerca de cómo ante un hipotético incumplimiento de pago Ucrania todavía podía calificar para préstamos del FMI. Bueno, hemos visto la respuesta. Las reglas del FMI fueron modificadas. Recuerda, la UE y los bancos internacionales generalmente no integrarían un consorcio para concederle un préstamo a un país si el FMI no participaba también. El país deudor debe estar en buena posición con el FMI.
Pero ahora, en lugar de proteger el sistema de préstamos soberanos, el FMI solo protegerá los préstamos a gobiernos de la órbita norteamericana, no a aquellos gobiernos que no son del agrado de los EEUU. En la práctica, eso significa todo aquel que no siga las políticas neoliberales.
Básicamente EEUU buscó impedir que Rusia pudiera recuperar legalmente los tres mil millones de dólares que le debía Ucrania. Hubo una discusión acerca de si Ucrania podía alegar que se trataba de una deuda ilegítima, puesto que toda deuda con Rusia es considerada ilegítima desde que Obama tildó de cleptócrata y corrupto a Putin. Durante 50 años EEUU, sin ser corrupto, le ha concedido préstamos a dictadores ostensiblemente corruptos en Latinoamérica, África y Asia, desde Pinochet hasta Tony Blair. EEUU está destrozando el andamiaje jurídico internacional.
Ucrania sabe que fracasará en cualquier intento legal para evitar pagarle a Rusia en los tribunales británicos donde los bonos están registrados. Ese tribunal está muy orientado a la protección de los acreedores. Pero Ucrania al menos puede inmovilizar esta última liquidación
Ucrania y sus patrocinadores norteamericanos pueden pensar que ahora con el precio del petróleo ahora por debajo de los 30 dólares el barril y con Rusia con necesidad de dinero, tal vez puedan hacer pasar hambre a Rusia hasta someterla a los dictados de EEUU. Es una locura, porque Rusia obviamente no va a rendirse. Hace unos pocos días el Ministro de Relaciones exteriores ruso Sergei Lavrov anunció que Rusia está replanteándose su relación con Occidente. Es obvio que EEUU se opone a los vínculos económicos entre Alemania, otros países europeos y Rusia. Entonces Rusia se está replanteando su relación con Europa. Si Europa actúa como si quisiera ser el estado 51 de EEUU en lugar de perseguir sus propios intereses económicos, los rusos se irán hacia Oriente, hacia China y hacia los BRICS. ¡Una lástima! Esta podría haber sido una buena relación de mutua prosperidad.
Bonnie Faulkner: Has titulado tu artículo “The IMF Changes Its Rules to Isolate China and Russia,” (El FMI cambia sus reglas para aislar a China y Rusia) porque eso es lo que están haciendo. El propósito detrás de este cambio de reglas es aislar a China y Rusia. Ahora, China y Rusia estaban cooperando con el FMI y el Banco Mundial, ¿o no?
Michael Hudson: Sí, lo estaban. El principal objetivo de la estrategia de EEUU desde el comienzo fue China. Durante tres años EEUU ha estado discutiendo abiertamente cómo aislar a China. No quiere verla como una posible gran potencia independiente. Está bien si la fuerza laboral china trabaja por salarios bajos para abastecer a Wal-Mart con productos importados de bajo costo, pero no que China sea una fuente de desarrollo independiente.
China representa un interés común suficiente para que inversores e importadores norteamericanos hagan lobby para evitar que el gobierno de EEUU intensifique su Guerra Fría contra China. Pero Rusia no le ha ofrecido demasiadas oportunidades de enriquecerse a Occidente, especialmente desde que enviaron a Khodakovsky a la cárcel después de que intentó vender el petróleo de Yukos a Exxon. Esa maniobra básicamente hubiera privado a Rusia del control del patrimonio petrolero nacional, y probablemente solo habrían quedado pequeños ingresos por ventas y exportaciones luego de que los contadores de Exxon hubieran usado las usuales y creativas estrategias fiscales que emplean banderas de conveniencia y centros bancarios offshore para depositar ingresos no declarados sujetos a impuestos.
China quiere que su moneda forme parte de la canasta de divisas del FMI. Quiere que el yuan tenga el mismo rango que el dólar para evitar tener que depender de los bancos norteamericanos para su comercio exterior, y especialmente para la generación de crédito interno. Pretende evitar que los neoliberales norteamericanos le hagan lo que le hicieron a Rusia en 1992 y 1993. Ellos convencieron a Rusia de que su banco central necesitaba dólares norteamericanos como respaldo para su moneda local, el rublo. Como Rusia no tenía gran cantidad de dólares, el resultado fue una drástica deflación (“terapia de shock” sin terapia), que terminó desindustrializando a Rusia.
Rusia no necesitaba tomar préstamos en moneda extranjera para cubrir los gastos internos de su propia fuerza laboral e industria. El rublo se convirtió en una moneda satélite del dólar y en 1997 el colapso llegó cuando la fuga de capitales hacia libras esterlinas y dólares alcanzó una cifra cercana a los $25 mil millones al año.
Eso es lo que China pretende evitar. Ellos quieren liberarse de la dependencia del dólar, salvo por lo necesario para importar de EEUU o defender la moneda de corridas bancarias. George Soros dijo que espera que el yuan se devalúe. Esa es una señal para los especuladores para que intenten beneficiarse haciendo caer la moneda china. Los chinos están intentando liberarse de los lazos que los unen a la órbita del dólar, excepto para obtener los dólares que necesiten para importar algunos productos de EEUU – que imagino no son muchos, salvo las películas.
Bonnie Faulkner: Mencionaste cuatro de las reglas internas que el FMI violó cuando le otorgó préstamos a Ucrania. Me pregunto si podrías resumir cuáles son esas cuatro reglas, para que la gente pueda entender por qué es un cambio tan radical.
Michael Hudson: La primera regla es no conceder un préstamo a un país que no tiene medios evidentes para devolverlo. Esa es la regla “No más Argentinas”. Ya fue vulnerada cuando se otorgó el préstamo a Grecia, cuando Strauss-Kahn introdujo el concepto de “riesgo sistémico” como escapatoria para proteger a los bancos.
La segunda regla es no otorgar préstamos a un país que no reconoce su deuda a los acreedores oficiales, es decir, un país que no pagará lo que le debe a otro gobierno. Esa regla convirtió al FMI en la autoridad ejecutora del cartel de acreedores. Pero ahora solo se encarga de aplicar la ley en representación de los acreedores predilectos de EEUU.
La tercera regla es no otorgar préstamos a un país en guerra. Ucrania está inmersa en un conflicto bélico, en una guerra civil con la región oriental. Pero Donbás cuenta con el respaldo de Rusia, entonces ahora está bien.
La cuarta regla es no conceder préstamos a un país que no va a aplicar las medidas de austeridad que el FMI impone como condición, que hacen que los países se empobrezcan tanto que terminan en bancarrota y tienen que liquidar sus recursos naturales y otros activos. Las autoridades del gobierno ucraniano post-golpe difícilmente puedan cumplir las condiciones impuestas por el FMI sin ser destituidos, pero mientras tanto pueden vender tierra y derechos mineros sobre el gas a Soros y Monsanto, entonces eso está bien.
Actualmente se han infringido estas cuatro reglas. Ucrania todavía no ha puesto en venta sus recursos naturales, y se ha suscitado una polémica porque los cleptocrátas quieren aferrarse a ellos y hacer el mismo acuerdo que sus contrapartes rusas a principios de la década del 90: Vender tal vez el 25% de su monopolio a compradores norteamericanos, registrar sus empresas en bolsas de valores norteamericanas o británicas, permitir que los compradores hagan ofertas, y luego vender su 75% y aceptar pagos en Londres, New York o donde sea. Lo importante es que esa maniobra les permite transferir el producto de la venta fuera de Ucrania, dejando al país sin dinero en el banco, mientras cada año soporta una enorme deuda que se transfiere a las ganancias de las tierras agrícolas y a las rentas obtenidas de la privatización de carreteras, infraestructura de gas y otros servicios.
Bonnie Faulkner: Dijiste que lo que está en discusión entre Oriente y Occidente es una filosofía del desarrollo. ¿En qué se diferencian los modelos de desarrollo en los dos sistemas?
Michael Hudson: La filosofía del desarrollo norteamericana neoliberal es un término orweliano para referirse a la falta de desarrollo. Es lo contrario al desarrollo. El plan neoliberal es crear una sociedad postindustrial. Con “post-industrial” me refiero a una economía neorentista que retorna al feudalismo. En lugar de gobiernos tomando la vanguardia y ofreciendo servicios básicos a bajo costo para convertirse en economías competitivas, los gobiernos neoliberalizados ofrecen carreteras, fuentes de energía, servicios de electricidad, agua y saneamiento a compradores que van a cobrar tarifas a valor de mercado. Esto va a empobrecer al país. Es lo contrario a las enseñanzas de la economía del desarrollo durante la mayor parte del siglo XX.
Bonnie Faulkner: ¿Qué clase de escenario han estado debatiendo por más de un año los funcionarios del Tesoro y del Departamento de Estado norteamericano como herramienta para oponerse a que China y Rusia otorguen préstamos para infraestructura a los demás países? Creo que ya comenzaste a hablar de esto.
Michael Hudson: EEUU no se unió al Banco Asiático de Inversión en infraestructura (AIIB), e intentó desalentar a otros países de integrar la institución. Hubo mucha preocupación cuando Inglaterra decidió unirse al AIIB y otros países también lo intentaron. EEUU básicamente está tratando de crear una cortina de hierro para separar a los BRICS de la órbita del dólar norteamericano. Es una cortina financiera – no de hierro, sino electrónica.
Bonnie Faulkner: ¿En tu artículo dices que el FMI le seguirá prestando dinero a países, y les dirá que no tienen que devolver los préstamos a China o Rusia pero que aún así pueden tomar prestado del FMI?
Michael Hudson: El FMI no ha salido a decir directamente que los países no están obligados a devolver los préstamos. El problema es que tiene que existir un tribunal internacional. Tiene que haber un mecanismo de ejecución. Por ejemplo, tienes una gran cantidad de fondos buitre que afirman que Argentina les debe dinero por sus bonos, pero hasta ahora no han podido cobrar. Fueron capaces de conseguir el embargo del buque escuela de la armada argentina en Ghana, pero como se trataba de propiedad del estado se ordenó su liberación.
Imagina que un país tiene una deuda con otro o con una agencia oficial. ¿Cómo pueden cobrar los acreedores, a menos que exista un tribunal internacional y un sistema de ejecución? El FMI y el Banco Mundial eran parte de ese sistema y ahora están diciendo: ‘No vamos a seguir siendo parte. Solo vamos a trabajar para el Departamento de Estado norteamericano y el Pentágono. Si el Pentágono le dice al FMI que está bien que un país no le tenga que pagar a Rusia o China, entonces ahora no está obligado a pagar, al menos en lo que concierne al FMI.’
Eso implica romper con el orden económico mundial creado después de la Segunda Guerra Mundial. El mundo está siendo dividido en dos mitades: la órbita del dólar norteamericano, y los países que EEUU no puede controlar y cuyos funcionarios no integran la nómina de EEUU, por así decirlo.
Bonnie Faulkner: Describes esto como un cambio “tectónico, geopolítico, una lucha que se librará con todo el poder como si tratara de la inquisición norteamericana del siglo.” ¿Qué quieres decir cuando mencionas inquisición?
Michael Hudson: Juego sucio. El presidente Obama ha dicho que no vamos a invadir a otro país, porque ningún país es capaz de movilizar tropas suficientes sin generar una crisis económica y política local. Su alternativa es el asesinato dirigido. Esa ha sido una táctica norteamericana desde hace tiempo, en Chile bajo el mandato de Nixon/Kissinger y en Guatemala y Nicaragua bajo el gobierno de Reagan.
O simplemente, sobornando gobiernos para que patrocinen a extranjeros para que trabajen para EEUU. Quieres estar seguro, de que en Inglaterra, por ejemplo, alguien como Tony Blair se convierta en primer ministro, y que haga lo que sea que le ordene EEUU. Quieres asegurarte de que cuando un país intente independizarse, como lo hizo Chile, puedes ir y asesinar al presidente. Y si algún país reclama una reforma agraria, inicias una Operación Cóndor y asesinas a 10,000 profesores, activistas y líderes sindicales. Básicamente se trata de una política terrorista.
Finalmente, usas a organizaciones como ISIS y al-Nusra como una Legión Extranjera norteamericana y las envías al país que quieras controlar.
submitted by anticuariodelfuturo to podemos [link] [comments]


2016.04.11 17:48 EDUARDOMOLINA La fase superior del neoliberalismo.- Esperemos y trabajemos para que esa resistencia llegue producto de la batalla contrahegemónica y no cuando las condiciones materiales se hayan deteriorado hasta niveles desconocidos.- Pablo Wahren.

http://kaosenlared.net/la-fase-superior-del-neoliberalismo/
"Podríamos definir ‘neoliberalismo’ como el sistema económico-político que comienza a desarrollarse en el mundo en la década del ´70 y que implicó una serie de transformaciones necesarias para que el capital reconfigure su forma de producción a nivel mundial.
En el número anterior de Cambio, decíamos que el nuevo esquema de producción mundial, basado en la globalización y la deslocalización de la producción, requiere el fortalecimiento de las medidas de desregulación de la economía. La liberalización financiera es necesaria para poder desplazar los capitales de un país a otro y la reducción de las barreras aduaneras para deslocalizar la producción en distintos países hasta el ensamble final del producto.
A su vez, las leyes y los tratados sobre la Inversión Extranjera Directa se volvían fundamentales para que los Estados-Nación no intervengan en las decisiones de las transnacionales. En este marco, se han firmado más de 3.000 tratados bilaterales de inversión destinados a “proteger” los derechos de las multinacionales.
No casualmente estas medidas, además de ser sistemáticamente propuestas por el FMI y el Banco Mundial, son impulsadas en cada Foro de Davos, el evento organizado por 100 de las compañías más importantes del mundo que este año contó con la asistencia del presidente argentino.
Durante esta fase, el poder de las transnacionales se expandió al punto tal que, en la actualidad, las 200 empresas más grandes del mundo, que operan a lo largo y ancho del globo, producen lo mismo que todos los países que no son de la OCDE (grupo de los 34 países más ricos del mundo). Tan solo las 500 más grandes se ocupan de la mitad de la producción mundial. Así, las empresas que dominan el mundo han alcanzado más poder y riqueza que la mayoría de los Estados del globo.
Sin embargo, los estados-nación continúan espacios relevantes ya que son los territorios que hospedan a las grandes empresas. Como muestra de ello podemos observar que el 80% de las 500 multinacionales que más facturan en el mundo tienen su casa matriz en solo 7 países (no casualmente los miembros del G7). En estas naciones, la sociedad entre el capital y el estado provoca que sus gobiernos encabecen a escala global las modificaciones de marcos regulatorios con medidas tendientes a favorecer al gran capital transnacional. Sin ir más lejos, durante la crisis de 2008-2009, fueron los propios Estados con los recursos públicos los que rescataron a los grandes actores privados (principalmente la banca internacional), socializando sus pérdidas. Por otro lado, en la periferia, las políticas estatales cumplieron un rol fundamental para implementar y asegurar el cumplimiento de las recetas neoliberales.
En este proceso de expansión sin igual de las grandes corporaciones, la riqueza se ha concentrado como nunca antes en pocas manos: como plantea OXFAM, hoy las 67 personas más ricas del mundo acumulan la misma riqueza que la mitad más pobre de la población. En la misma línea, el reconocido economista Thomas Piketty señala que, en el primer mundo, los niveles de desigualdad, tras mejorar en la época keynesiana, volvieron a los valores de principio del siglo XX.
¿Puede el neoliberalismo, a pesar de tanta desigualdad, estar profundizándose? Cinco indicios señalarían que sí.
1- El Imperio contraataca: de la crisis a la ofensiva
Pasados casi 9 años de la debacle de Lehman Brothers y la primera gran crisis neoliberal en el primer mundo, que colocó a Estados Unidos en la posición de atender sus asuntos internos desligándose parcialmente de los asuntos exteriores, podemos decir que la economía estadounidense se ha saneado bastante y hoy el país del norte se encuentra lanzando una nueva ofensiva imperial de la mano de sus transnacionales. El desempleo, tras alcanzar un pico de 10% en 2009, hoy se ubica en 5,5%, casi en los niveles pre-crisis. La política de estímulos monetarios lanzada para impulsar una economía en la debacle que había inundado de dólares los mercados de la periferia hoy se revierte y los capitales vuelven a afluir a Estados Unidos. Vale tener presente que el PBI nominal de este país prácticamente duplica el de China, la segunda economía mundial, y cuadriplica el de Japón, la tercera. En este marco, la mayor potencia mundial comanda la principal iniciativa del capital transnacional: los mega-acuerdos transnacionales.
2- Mega-acuerdos transnacionales: la fase superior del neoliberalismo
La Organización Mundial de Comercio articuló el proceso de liberalización comercial a nivel mundial, introduciendo un doble estándar entre países centrales y periféricos. Por ejemplo, mientras los países dominantes lograron la reducción de las barreras aduaneras para los bienes industriales en la periferia, mantuvieron el apoyo a su propio sector agrícola. Sin embargo, esa organización parece casi una “amiga de los países subdesarrollados” si la comparamos con los mega-acuerdos regionales hoy en curso. Este tipo de tratados plurilaterales abarcan cuestiones vinculadas al comercio de bienes y servicios, inversiones, información y personas donde la OMC aún no regula. Así es como Estados Unidos avanza en el Acuerdo Transatlántico sobre Comercio e Inversión (TTIP) con la Unión Europea y en la Asociación Transpacífica (TPP) que nuclea a 13 países. Asimismo, Europa avanza en simultáneo en un acuerdo con Japón y en otro con el Mercosur.
Algunos ejemplos de qué implican estos mega-acuerdos: prohíben retenciones y regulaciones sobre las exportaciones, pretenden levantar hasta el 90% de los aranceles a la importación, limitan la producción de medicamentos genéricos en defensa de la propiedad intelectual, amplían los plazos de patentes, imponen controles sobre la actividad de las empresas estatales para que no “distorsionen” el comercio, avanzan por primera vez en regulaciones sobre internet, entre otros.
3-La decadencia de los emergentes como modelo alternativo
Los mega-cuerdos, además de buscar incrementar las ganancias de las multinacionales de los países centrales, son un camino para hacerle frente al avance chino en el mundo. Durante las últimas décadas, China profundizó significativamente su presencia en el comercio y las inversiones extranjeras de la periferia desplazando a las potencias tradicionales. En este marco, y mediante estos tratados, los países centrales buscan obtener privilegios en las relaciones entre ellos y con la periferia, recuperando el terreno. En respuesta, los chinos avanzaron en un gran acuerdo con países de Asia y Oceanía, entre los que se destacan Japón, Australia y Corea del Sur.
Excluido de los grandes acuerdos organizados por las potencias, el gigante asiático inició el propio, convirtiéndose así en otro foco impulsor de las recetas neoliberales y dejando de lado el proyecto alternativo de integración de los BRICS.
Por otro lado, la recuperación de Estados Unidos está debilitando a los países emergentes. La política de estímulo monetario implicó una fuerte emisión de dólares y una baja significativa de las tasas de interés que redirigió el exceso de dólares a las economías emergentes a bajo costo. Sin embargo, en la actualidad, el fin de esta política implica que los flujos de divisas vuelvan hacia el centro. Así es como muchos de los emergentes han registrado salidas de divisas y consecuentes devaluaciones que han debilitado su política económica.
4-Latinoamérica: el paréntesis se cierra
América Latina vivió un proceso de reversión de las tendencias neoliberales durante los últimos 15 años. Los estallidos sociales, derivados, en la mayoría de los países, fundamentalmente de un deterioro notable de las condiciones objetivas, fueron el punto de quiebre. Según datos de la CEPAL, un 43,9% de las personas de la región eran pobres y un 19,3% indigentes. De la mano de la resistencia social, líderes políticos excepcionales como Hugo Chávez y una situación económica particular donde los precios de los productos de exportación de la región alcanzaron niveles récords, América Latina experimentó un proceso de alto crecimiento, mejora progresiva en la distribución del ingreso y mayor intervención estatal. La mejora en las condiciones sociales alcanzó distintos grados según el país, siendo mayor las de aquellos que más se alejaron del recetario neoliberal.
Sin embargo, hoy se experimenta en la región un resurgir del neoliberalismo de la mano de gobiernos de claro tinte liberal y avances y presiones de la derecha donde se sostienen gobiernos populares. Muchos estados latinoamericanos se están adaptando en bloque a las políticas impulsadas desde Estados Unidos, siendo el caso más claro el de aquellos países que ya adhirieron al TPP.
Como planteaba recientemente el periodista económico Claudio Scaletta, para avanzar en la soberanía e independencia económica, se requiere una doble ruptura. En primer lugar, se necesita modificar la estructura dependiente vigente, por lo que se precisa afectar los intereses de las clases beneficiadas localmente y, en segundo lugar, es imprescindible modificar la forma en que están insertos los países dependientes en el orden global, afectando así los intereses de las naciones y capitales más poderosos. La dificultad de avanzar en ese proceso se debe, fundamentalmente, a la baja de los precios internacionales de los commodities, la pérdida física de líderes políticos de la región, la incapacidad de canalizar demandas de los sectores medios de la población y la ofensiva de ciertos grupos económicos en el marco de la recuperación estadounidense.
5-Hegemonía neoliberal
Difícil sería comprender la restauración conservadora en Latinoamérica sin referirnos a la hegemonía neoliberal. Para funcionar, en lo político, este modelo requiere una serie de transformaciones ideológicas que permitan legitimar un sistema que conduce irremediablemente al desmantelamiento de derechos sociales, a la marginación social y a la concentración de la riqueza. El exacerbamiento del individualismo, el consumismo extremo, la demonización de la intervención estatal, la libertad económica como libertad fundamental y la antipolítica son las premisas desarrolladas a fondo por los intelectuales orgánicos y los medios de comunicación hegemónicos en las últimas cuatro décadas a fin de solventar un capitalismo cada vez más injusto y competitivo. Al no haberse avanzado en desmantelar ese complejo entramado de ideas, no sorprende que las políticas de desmantelamiento estatal, el rechazo a la participación política y la idea de la armonía de las naciones pobres con los mercados internacionales mediante las inversiones y la deuda continúen vigentes a pesar del daño que han hecho históricamente.
La resistencia política
Tanto por la hegemonía neoliberal aún vigente como por la mejora en las condiciones objetivas de vida en la región, la protesta social no alcanza los niveles de fines de los ´90 y principios de los 2000. Así es como, en Argentina, vemos el desmantelamiento de ciertos derechos adquiridos en los últimos años y nos embarcamos en un nuevo ciclo de endeudamiento (y dependencia extrema) más a través de consenso que de coerción. Por su parte, el continuo desmantelamiento del Estado de bienestar en Europa parece no tener freno: cuando asumió un gobierno popular en Grecia parecía que la expresión de los pueblos ponía un límite a los abusos de las transnacionales y las potencias, pero rápidamente se adaptó a sus requerimientos.
Como se mencionó anteriormente, los proyectos de integración mundial alternativos comandados por los BRICS, que con sus limitaciones ofrecían una alternativa al modelo neoliberal, están bloqueadas. La integración latinoamericana, que en la última década supo decirle no al ALCA y dar paso a la UNASUR, hoy se encuentra golpeada por la reinserción del país del norte en los asuntos de la región y la cooptación de ciertos gobiernos nacionales a sus políticas.
El neoliberalismo en América Latina en general, y en Argentina en particular, encontró su límite en la protesta social y en la inviabilidad política de un sistema tan desigual.
La ofensiva del capital transnacional, con el apoyo de sus respectivos estados-nación en pos de profundizar las políticas neoliberales, es clara. El éxito de este proceso y su duración dependerán de su viabilidad económica y, fundamentalmente, de la capacidad de las organizaciones políticas junto a los pueblos de resistir el avance del capital concentrado. Esperemos y trabajemos para que esa resistencia llegue producto de la batalla contrahegemónica y no cuando las condiciones materiales se hayan deteriorado hasta niveles desconocidos."
submitted by EDUARDOMOLINA to podemos [link] [comments]


2015.12.27 23:54 paniniconqueso Sobre la comunidad de escaladores

Antes de nada, enfatizo que es para divertirme y practicar mi español escrito que hago este hilo. Nada serio, un poco de recreación. Si puedes poner tus comentarios en español, me ayudarías mucho. Mi metodología es reescribir esos comentarios que me interesan por su estructura o una frase interesante. Luego los repaso en la cabeza con la esperanza de que pueda recordar y hacer uso de ellos, por lo que verías algunas expresiones que tu mismo me enseñaste previamente. Fuera de la pantalla, intento encontrar o crear ocasiones cuando decirlos. Poco espontáneo, pero práctica es práctica. Os ruego que me apuntéis los errores y frases raras. No tengo ordenador así que habrá unas faltas de ortografía.
Hoy quiero hablar acerca de algo que está muy cercano a mi corazón, la escalada. La comunidad de escaladores no es muy numerosa a la hora de números, me imagino que mundialmente hay unos diez miles de escaladores de verdad, o sea, escaladores que tienen el hábito de escalar regularmente al mes, y muchos menos en cuanto a los que la consideran como parte integral de su vida, que forjan de manera significativa su vivienda en torno de esta actividad. En este respeto, se parece mucho a ese otro deporte, el surfing. Muchos surfistas con quienes he hablado aclaran que para ellos, dicho deporte es mucho más que una mera actividad, sino una forma de vivir. Muchos elijan donde viven y a qué trabajo se dedican (e.g. si les deja tiempo libre suficiente para surfear), todo con referencia al surfing. Igual de dedicación existe entre los escaladores.
Yo llevo 7 o 8 años escalando. Nunca he estado un buen jugador de fútbol, no tengo la coordinación ni me interesa tanto. En efecto, los juegos de equipo nunca me han atraído mucho, menos el rugby, que es una pasada y de niño lo jugué en nueva zelanda sin hacer caso a mi pequeñez.
A pesar de esa inquietud con los desportes mayoritarios o a lo mejor por eso, la escalada me pegó fijamente, cuerpo y alma. Esta deporte consta con todas las cosas que me valen: la cercanía de la naturaleza, los duros compromisos que te pide para conseguir el exito, la lucha personal y internal y sobre todo, la comunidad.
Hay escaladores ancianos que debido a sus lesiones se han jubilado en terminos prácticos, pero se quedan simplemente por el motivo de la comunidad con la que han crecido en un sentido real durante la mayor parte de su vida, compartiendo con ella los mejores y peores momentos de su vida.
Esto se aplica especialmente a los alpinistas. Un dicho reza que hay alpinistas osados, hay ancianos alpinistas, pero no hay alpinistas osados y ancianos. Y los que lo son, son apreciados y tratados de respeto por todo el mundo, porque han llegado a ser sabios o fortunados forzosamente. Los estupidos y los desventurados suelen morir pronto, los más sabios y cuidadosos...bueno, con un ooco de suerte, duran algo más. Generaciones crecen leyendo cuentas de sus aventuras.
La comunidad de escaladores, estamos de acuerdo, son peculiares. La mayoría pertenece a la clase media, y es necesario eso porque el equipaje no es barato y para permitirse los findes fuera de la ciudad, uno se requiere un trabajo que cobra bastante pero no pide demasiado tiempo que podria impedir las excursiones.
Fijaros, entre mis conocidos que son escaladores, 70% segun yo estimo son científicos de varios tipos o ingenieros. No exagero estos números!
Sin embargo, tenemos una broma, solamente mediabroma, que los escaladores somos todos tacaños. Así que preferimos hacer el camping que alquiler una casita, preferimos hacernos la cena en pleno bosque, y el más popular sueño es vivir dentro de una furgoneta suficientemente grande para hacer todas las necesidades etc. Un amigo mutual gana 500€ al dia, pero no escala. Mi amigo escalador se decía envidioso: imaginate! Que trabajas solo dos dias y ya tienes bastante pasta para escalar el resto del mes!
Los escaladores, son de realidad un género aparte? Se tiene razón de ser escéptico, y no quiero convencerle a nadie de lo que yo tampoco creo. Pero es verdad que la gente, en general, se lleva bien y es amable, por necesidad quizás. Un escalador está atado al asegurador por una cadena metafórica y literal, la cuerda. Hay que poner mucha confianza en su amigo, y por lo tanto, los sentimientos inspirados durante tanto tiempo y a traves de semejantes experiencias, forjan una fuerte conexión y anima la abertura a novidades.
Por poco conocidos nos seamos cada uno al otro, nos encontramos en un nivel básico y igual, que nos junta a las alturas de aprovechar un amor en comun.
Por poner un ejemplo, acudiré al pie del acantilado mañana y encontrar a gente de todas las partes del mundo. Los checos, suecos, noruegos, alemanes, colombianos, mexicanos, coreanos, japoneses, brasileños, australianos, sudafricanos, estadounidenses, franceses, ingleses, austriacos...tu los nombras y los he conocido. Compartimos a menudo nuestros datos, detalles de contacto, incluso direcciones con el aviso de que si alguna vez nos hallemos en su ciudad, que nos vayamos a pasar el tiempo en su casa. Todo eso poco después de conocernos por la primera vez. Nunca jamás he encontrado tal cosa de mi vida, y para una persona timida como yo, todavia me pongo emocionado cuando pienso en como de bien me trataron, aún yo todo un joven, los escaladores adultos que me llevaron diez or viente años más, y que rápido pasaron a ser mis amigos durante mis viajes por Tailandia o Laos o Australia.
En Cataluña el idioma común entre los escaladores es el español, con el inglés en segundo lugar, pero en realidad nos entendemos bien aunque no nos entendamos los idiomas.
Y eso, más que nada, me retrae a la escalada, las amistades o los amores que he vivido y sigo viviendo. He visto verdaderamente vistas espectaculares, apenas vistas por el público general, gracias a la escalada. Es por la escalada en parte que he venido a España.
La escalada puede ser peligrosa, pero no tanto como el alpinismo. No soy alpinista yo y a veces me pregunto como estes pueden aguantar tanta angustia y dolor por lo que se ve poco gratificante, pero me acuerdo de la sensación de conmulgar con algo más grande de mi mismo, que me supera y de que a fuerzas de mi, puedo superar y liberarme de mis preocupaciones y miedos, ir mas allá de lo que consideraba posible en plan personal, y al final creo que aún si no les entiendo (y no podré plenamente hasta que lo haga por mi mismo), puedo apreciarles la dedicación y el esfuerzo.
Bueno, un largo escrito, más largo de lo que me he planteado pero buena práctica. Venga, si quieres hacerme preguntas sobre lo que quería decir en caso de no ser claro, estoy aqui como siempre.
submitted by paniniconqueso to Spanish [link] [comments]


2015.10.01 19:52 felipustero ¿Cómo se originó, cómo se mantiene y para qué se mantiene el ISIS?

¿Se han preguntado alguna vez con un poco de rigor y seriedad de dónde ha surgido esa organización que se llama ISIS (DAESH según acrónimo en árabe) o Estado Islámico? Si lo han hecho creo que habrán llegado, al menos si se han guiado por su sano juicio, a unas cuestión ineludible: ¿cómo puede mantenerse una estructura de ese tipo desafiando a dos estados, como son Siria e Irak, y al mismo tiempo perpetrando todo tipo de atrocidades contra la población?, lo que implica un rechazo de los habitantes autóctonos. La respuesta no es complicada, aunque los medios de comunicación occidentales hacen todo lo posible por ocultarla. Se trata sencillamente y trágicamente de ejércitos de mercenarios entrenados, pagados y armados por poderosos hombres de negocios y políticos que dirigen nuestras sociedades occidentales. Varios miles de matones, completamente armados, completamente motorizados, un ejército mercenario apoyado logísticamente, no pueden caer de las palmeras datileras en Siria y en Irak, y es ridículo insinuar que emergen de la arena del desierto y se basan en pequeños recaudadores de fondos y en el reclutamiento de idiotas útiles en Europa y América del Norte. Sin embargo, esa es aparentemente la narrativa de la propaganda que es vendida a la población en los estados miembros de la OTAN. (entrevista e Christof Lehmann en F. al Khadoumi. Islamic State: Terrorism threat engineered by rogue networks in western states. nsnbc. 24.8.2013). El ISIS, DAESH, el Estado Islámico o la denominación que se le quiera volver a darle, es un ejército de mercenarios. Entendiendo esto podrán entender todo lo demás desde su mismo origen, que ahora vamos a relatar. Para ello tenemos que ir a la invasión de Irak, que se llevó a gran escala en 2003, aunque ya habían destruido previamente en gran medida y debilitado este país desde 1990 con los bombardeos que se iniciaron en la Guerra del Golfo y los embargos posteriores. Allí surgió, tras la hecatombe provocada por Washington y Londres, el ISIS, y surgió de Al Qaeda. Abu Mus’ab al Zarqawi le da en enero de 2006 un nuevo nombre a Al Qaeda en Irak, MSC (Majlis Shura al Mujahidin -Mujahidin Shura Council), con el fin de tratar de mostrarla como algo más autóctono, aunque la organización siguiese siendo una organización mercenaria y extranjera. Después de la muerte en junio de 2006 de Zarqawi, es sustituido por Abu Hamzah al Muhajir, que como su predecesor sigue la misma política, tratar de mostrar un carácter local a Al Qaeda. Así, en octubre de 2006 anunciará la formación del Dawlat al Iraq al Islamiy (Islamic State of Iraq -ISI-, el Estado Islámico de Irak), con un supuesto líder como emir llamado Abu Umar al Baghdadi. 1. Los llamados Registros de Sinjar, que son la base para la publicación Al Qaida foreign fighters in Iraq del Combating Terrorism Center de West Point en Nueva York y perteneciente al Ejército de los Estados Unidos, exponen y explican el flujo de miembros de Al Qaeda hacia Iraq en los años 2006 y 2007 y dichos registros comienzan poco después de la muerte de al Zarqawi. Posteriormente este centro del Ejército de los Estados Unidos publicó una ampliación de este estudio en 2008: "Bombers, Bank Accounts and Bleedout: al-Qa'ida's Road In and Out of Iraq." Es oportuno aquí que recordemos ahora la historia de cómo Estados Unidos introdujo a Al Qaeda en Irak, para luego de ahí lanzarla hacia Libia y enseguida rumbo a Siria. La invasión del Ejército de los Estados Unidos sobre Irak, ya en su segunda fase, en 2003, tuvo unos efectos devastadores para que grupos fundamentalistas y la propia Al Qaeda pudiesen aparecer y ganar fuerza en un lugar donde antes no tenían ninguna posibilidad. Pero esta presencia no fue una consecuencia indirecta de la invasión, sino que los propios servicios de inteligencia estadounidenses, con su embajada a la cabeza, John Negroponte y su segundo Robert S. Ford, promovieron la creación de escuadrones de la muerte en Irak, con el fin de hundir al país en el caos y de eliminar a la verdadera resistencia a la ocupación. Negroponte tenía ya un siniestro historial creando escuadrones de la muerte en América Central en los años 80 del siglo XX. 1 Robert S. Ford se convertiría en embajador estadounidense en Siria en enero de 2011 y enseguida empezaron a actuar estos escuadrones de la muerte también en Siria. El mandato de Negroponte como embajador de EE.UU. en Irak (junto con Robert S. Ford) fue coordinar la embajada de Estados Unidos, dar apoyo oculto a los escuadrones de la muerte y a grupos paramilitares en Irak con vista a fomentar la violencia sectaria y debilitar el movimiento de resistencia. Robert S. Ford como número dos (Ministro Consejero para Asuntos Políticos) jugó un papel central en la embajada estadounidense en este menester. 2. Al Qaeda al servicio del poder económico occidental Cabe recordar que no fue John Negroponte quien creó estos escuadrones de la muerte en Irak, pues el fue en abril de 2004 como embajador, sino que esta labor ya había sido iniciada desde el comienzo, en un plan bien preparado, por la Administración estadounidense. Pero la pieza más importante del rompecabezas iraquí es el apoyo encubierto de Washington a los terroristas. Para entender mejor la violencia sectaria que asola el país actualmente, tenemos que entender lo que Estados Unidos estuvo haciendo durante la ocupación. Paul Bremer, autor de My year in Iraq, the Struggle to Build a Future of Hope ["Mi año en Irak, la lucha para construir un futuro de esperanza", un título falso donde los haya], desempeñó un papel fundamental cuando fue Gobernador Civil de Irak en 2003 y 2004. Cuando se ve lo que hizo durante aquel año habría que preguntarse para quién era un futuro lleno de esperanza. Sin lugar a dudas, no para los y las iraquíes: “Cuando Paul Bremer disolvió la seguridad nacional y las fuerzas de policía iraquíes, formó otras con mercenarios y milicias sectarias que apoyaban la ocupación. En realidad, el motivo principal de las muertes de la violencia sectaria los años 2006 y 2007 fueron los espantosos crímenes cometidos por estas fuerzas.Según los Protocolos de la Convención de Ginebra, la ocupación representada por Bremer no solo no cumplió con su deber de proteger a la población del país ocupado, sino que oficialmente formó milicias y bandas armadas para ayudarle a controlar el país. Paul Bremer cometió crímenes contra la humanidad y un acto de limpieza [étnica] y de genocidio en Irak al atacar a miles de civiles inocentes por medio del ministerio del Interior y los comandos de fuerzas especiales.” (Prof. Souad N. Al-Azzawi, US Sponsored Commandos Responsible for Abducting, Torturing and Killing Iraqis. The Role of Paul Bremer, 4 de enero de 2014) En 2004-2005, el embajador estadounidense John Negroponte continuó el trabajo de Bremer. Con su experiencia en aplastar a la disidencia en América [Central] con la ayuda de los sangrientos escuadrones de la muerte en la década de 1980, Negroponte era “el hombre indicado para la tarea” en Irak 3 Visto esto creo que ya podemos entender lo que ha sucedido después. Entre otras cosas porque no es la primera vez que esto ocurre, ya vimos crear a Al Qaeda en Afganistán y la vimos utilizarla posteriormente, como ocurrió en la guerra contra Yugoslavia. Y de este modo no nos dejemos engañar por esa insistente propaganda de los medios de comunicación, con esos nombres también engañosos que ocultan la naturaleza real de lo que hay tras ellos. El denominado "Estado Islámico" ni es realmente islámico ni por supuesto es ningún estado, es, como hemos expuesto, una nueva denominación de Al Qaeda. Esa organización de terroristas creada por los servicios de inteligencia de Estados Unidos, Gran Bretaña, Arabia Saudí y Pakistán con el fin de atacar a la Unión Soviética en Afganistán. Es necesario que también recordemos los orígenes de Al Qaeda, que marcan su sentido de ser. Allí se invirtió por parte de las poderosas administraciones anglosajonas y las corporaciones económicas asociadas y dominadoras de ellas un ejército de mercenarios para lograr fines políticos y económicos mediante el uso de la violencia más atroz. Las cantidades de dinero y de armamento que se enviaron a estos apodados eufemísticamente como mujahideen o "guerreros santos" fueron enormes. Estimaciones de cuanto dinero canalizó el Gobierno de EE.UU. a los rebeldes afganos en la década siguiente varían, pero la mayoría de las fuentes indican la cifra entre tres y seis mil millones de dólares, o más. Cualquiera que sea la cifra exacta, esta fue “el mayor programa de acción encubierto desde la Segunda Guerra Mundial”. 4 El objetivo estaba claro, no era un mero ensayo, una intentona, para eso no se destinan tantos recursos. Se reclutaron mercenarios de más de 40 países, en una cifra que ronda los 35.000. Como ahora sucede con el ISIS. Cuando hay mucho dinero y mucha publicidad en juego consigues mucha gente, aunque sea fundamentalmente para hacer deliberadamente el mal. Algo que es necesario recordar al mundo occidental, aunque no al mundo musulmán, es que estas organizaciones mercenarias no representan a la cultura musulmana, tan variada y tan tolerante, sino que son algo ajeno creado para dañar y eliminar la independencia de estos países respecto al sistema colonial establecido por Europa y Estados Unidos en el resto del mundo. No obstante, nos encontramos que el habitante occidental, tan habitualmente mal informado, suele identificar a lo que no son otra cosa que sádicos mercenarios con la doctrina más estricta del Islam. El renombrado Instituto educacional islámico Dar al-Ifta al-Misriyya[que se estableció en 1895 en Egipto] denunció el comportamiento del Estado Islámico y organizaciones asociadas como inconsistente con el Islam y urge a los medios occidentales a cesar de designar a estos militantes como "Estado Islámico". Los analistas recalcan que el IS/ISIL/ISIS se originó de redes sin escrúpulos en los gobiernos occidentales y de Oriente Medio y que son terroristas patrocinados por el estado o mercenarios. 5 La realidad de estas organizaciones la muestra su historia y sus hechos, claros como el agua para el que quiera verlos. La historia del auge del ISIS [el "Estado islámico] es también la historia de los diseños hegemónicos de Estados Unidos [de sus dirigentes] en todo Oriente Medio. La campaña de destrucción por toda Siria y por los países vecinos no es sino uno de los objetivos a los que el ISIS contribuye a servir -el otro es manipular a la opinión pública a través de amenazas terroristas preparadas por todo el mundo con el fin de crear un clima de miedo en occidente y fomentar el apoyo para extender la intervención militar directa tanto en Siria como en Irak-. 6 A esta conclusión creo que ya debería haber llegado cualquier persona con un mínimo de información y sustancia en su cabeza. Pero resulta que no es el caso, como no es el caso de que muchos se preguntan cómo una organización sin ningún apoyo popular en su país o países de origen puede ir cometiendo actos de terrorismo no solo en occidente, sino en mucha mayor escala en países, que no por casualidad, son rivales del poder occidental. La respuesta aquí también es sencilla y obvia, pero pocos se la plantean. Nos debemos preguntar a nosotros mismos, ¿quién realmente posee la capacidad -financieramente, estratégicamente, tácticamente y logísticamente- para llevar a cabo una guerra regional que abarca tres naciones, todo mientas se planifica y lleva a cabo ataques terrroristas de forma global desde los Estados Unidos a Australia? La respuesta es: los mismos intereses que planificaron destruir líneas aéreas civiles de EE.UU. y provocar una guerra con Cuba en los años 1960 [se refiere a la operación Northwoods] y que llevó a cabo una extensa campaña por toda Europa durante la Guerra Fría [Gladio] para cercar a la Unión Soviética y sus simpatizantes, mientras ellos continuaban con su propia agenda política en las naciones que eran miembros. La respuesta es los EE.UU., la OTAN y sus aliados. 6 Se puede decir más alto, no más claro. Que la potencia militar de Estados Unidos sea capaz de destruir a un estado como Irak en pocas semanas, así como lo hizo con Libia, y no sea capaz de dañar a esa organización de mercenarios tan visible de la que hemos hablado, muestra que no hay intención ninguna de dañarla, sino de utilizarla para precisamente dañar a los países donde la han situado y donde la abastecen con una enorme estructura logística; la que necesita ese inmenso ejército de soldados pagados para la destrucción y la muerte. Por ello se puede ver el flujo de centenares de traileres llevando suministros de todo tipo a los mercenarios en Siria. Parten fundamentalmente de Turquía, un país de la OTAN que el poder occidental utiliza para la estrategia de desestabilización de Siria, y también de Jordania. 7, 8 Por supuesto que ustedes podrán decir que existen enfrentamientos entre Al Qaeda y el Estado Islámico, y claro que puede haberlos, son las típicas rivalidades entre bandas de matones. Pero todos ellos obedecen y siguen las prácticas y reglas del paramilitarismo, obedeciendo a sus protectores, formadores y financiadores. Lo trágico de todo esto es que su función es destruir sociedades organizadas que velan por el bienestar de la gente que vive en ellas, sea en América, África, Asia o en la misma Europa (como es el caso de Gladio o de la propia Al Qaeda). Un Nuevo fenómeno marca la realidad estratégica del mundo. Zetas, Aztecas, Mexicles, Negros, Polones, Gatilleros, Caballeros Templarios y Narco Juniors en México, Kaibiles guatemaltecos, Maras centroamericanos, Posses jamaiquinos, Paracos colombianos, Talibanes, Al Qaedas y Daesh del Medio Oriente y una plaga de ejércitos privados organizados como carteles, mafias y asociaciones criminales sobreviven ante los Estados constituidos, se alían a ellos, usurpan sus funciones y están en vías de destruirlos. 9 Y esto, por tanto, nos afecta a todos, porque quieren destruir primero la convivencia pacífica, en libertad y en tolerancia, para luego destruir la vida digna que deberían llevar las personas y someterlas a los caprichos de los gánsteres que promueven este sicariato. Denunciemos y luchemos contra estos gánsteres que no son otros que los dueños de la economía y de la política de nuestros países occidentales. De este modo acabaremos con el ISIS, con Al Qaeda, con los paramilitares colombianos y con todos esos batallones de sanguinarios indeseables al no haber más dinero, más poder y más armas para estos criminales.
NOTAS: 1. Al-Qa´ida´s foreign fighters in Iraq. Combating Terrorism Center, West Point, New York. Enlace 2. Michel Chossudovsky. The Pentagon´s "Salvador Option". Part II. Global Research. 16.8.2011. 3. Julie Levesque. US-sponsored terrorism in Iraq and "Constructive chaos" in the Middle East. Global Research. 19.06.2014. 4. Phil Gasper. Afghanistan, the CIA, Bin Laden, and the Taliban. International Socialist Review, November-December 2001. 5. Islamic Educational Institute denounces ´Islamic State´mercenaries. nsnbc.me. 25.08.2014 6. Tony Cartalucci. America´s terrorist mercenaries wreck havoc in Sydney. Land Destroyer. 15.12.2015. 7. Tony Cartalucci. Logistics 101: Where does ISIS get its guns? Land Destroyer. 10.06.2015. 8. ´IS´supply channels through Turkey. DW. http://www.dw.de/is-supply-channels-through-turkey/av-18091048 9. Luis Britto García. Paramilitarismo: crónica de una peste anunciada. http://luisbrittogarcia.blogspot.com.es/. 14.06.2015.
http://miguel-esposiblelapaz.blogspot.com.es/2015/06/como-se-origino-como-se-mantiene-y-para.html
submitted by felipustero to podemos [link] [comments]


2015.09.10 20:09 bitexla Reporte Semanal #1 Septiembre 2015 I Análisis de Mercado de Bitex.la

La ultima semana pudimos observar como el precio del Bitcoin siguió recomponiéndose de manera constante hasta alcanzar un tope en los 246 USD. en el día de ayer, para finalmente ajustar hacia los 240 USD en la jornada de hoy. Podemos esperar que la moneda se mantenga en alza durante la semana siguiente y podemos esperar un salto grande hacia la linea de los 260 USD. si es que el precio logra romper con la resistencia de los 250 USD.
https://cdn-images-1.medium.com/max/1137/1*M6Yb9i_JZEMWNd-UMtSa-w.png
El Dinero en efectivo y las donaciones en especie son los dos tipos principales de alivio cuando se trata de ayudar a aquellos que han sufrido los desastres naturales, pero el bitcoin se está convirtiendo en una opción cada vez más popular.
A raíz del tsunami de 2004, más de $ 14 mil millones de dolares fueron prometidos por la comunidad internacional para el socorro y la recuperación de los 14 países afectados por el desastre natural — uno de los más mortíferos registrados en la historia.
Paul Currion, un consultor independiente para las organizaciones humanitarias, dijo a CoinDesk que este “enorme outpour de apoyo público” significa a una gran cantidad de organizaciones tener más fondos de los que pueden procesar y distribuir fácilmente.
Las donaciones en efectivo pueden ser favorecidas sobre las donaciones en especie, con estas últimas que han sido criticadas en el pasado por lo que es más difícil para que coincida con las necesidades de los destinatarios, y al hacerlo, debilitarlos y amedrentarlos.
Según Currion, que actualmente está trabajando con la Red de inicio para explorar el potencial de la tecnología blockchain, una de las mayores caídas de la ayuda en el pasado ha sido debido a el uso de una “respuesta plan maestro” para cada desastre. Él dijo:
“Eso obviamente hecho por razones de facilidad — que no tiene que volver a inventar la rueda cada vez que hay un nuevo desastre … por otro lado, lo que eso significa es nuestras opciones son limitadas y que, a su vez, ha limitado las opciones de las personas que han sido afectadas por el desastre “.
La oficina de USAID para la Asistencia de Desastres en el Extranjero, Alimentos para la Paz y el Laboratorio de Desarrollo Global se hicieron eco de las afirmaciones de Currion y ese dinero puede ser más beneficioso que los regalos en especie, y señaló que, en las circunstancias apropiadas, las intervenciones basadas en efectivo pueden estimular las economías locales.
Actualmente, el efectivo de ayuda se distribuye de forma directa, se transfirió a una cuenta bancaria o en un sistema de dinero móvil, como en Kenia M-Pesa, o mediante el uso de vales, que pueden ser reembolsados en los comercios locales.
La Compañía Multinacional de seguros y gestión de activos AXA tiene en la mira al bitcoin para ayudar a simplificar el mercado de remesas.
Minh Q Tran( Socio general de la división de Fondo de Riesgo) dijo que AXA Strategic Ventures ,fondo con una recaudación de $ 223m,y su acelerador, AXA factory, están tratando la moneda digital como una “tesis de inversión”.
Él dijo:
“Creemos que muchos casos de uso relacionados con Bitcoin todavía no se han explorado. En particular, estamos muy interesados ​​en cómo bitcoin, y más en general las cryptocurrencies, podrían ser utilizadas en el mercado de remesas.”
Aunque no hay Bitcoin o blockchain startups que hayan recibido fondos de AXA hasta ahora, Tran dijo que la empresa está en conversaciones con varias empresas rebittance ‘que buscan interrumpir el sector de $ 582bn.
Más allá de las remesas
Aparte del uso de bitcoin en el mercado de remesas, AXA está explorando cómo la tecnología blockchain podría ser utilizada en campos como el inmobiliario, la gestión de la riqueza, la propiedad intelectual y — crucialmente — Seguro. Esta noticia coincide con el anuncio de hoy de Kamet, del banco incubadora de 111m £ ‘InsurTech’.
Aunque la banca sigue siendo una industria de aversión al riesgo, muchas empresas de renombre están explorando el potencial de la tecnología a través de sus brazos blockchain VC.
Bankinter de España se convirtió en el primer banco en financiar una empresa bitcoin, Coinffeine, en noviembre pasado tras una inversión no revelada de su Fundación para la Innovación. Empresas incluyendo BBVA desde entonces han seguido su ejemplo.
Otros están explorando tecnologías personalizados a través de la I + D en la empresa. UBS tiene una residencia de un año en Londres a Nivel incubadora FinTech 39 para trabajar en prueba de conceptos que podrían beneficiar a sus grupos de interés. Mientras tanto, Ken Moore, director de los Laboratorios de Innovación de Citi, reveló que el banco estaba probando su propia criptomoneda, Citicoin.
El Servicio de Alguaciles de los Estados Unidos (USMS) ha puesto de manifiesto que es probable que la subasta de los bitcoins restantes confiscados al mastermind de la ruta de la seda Ross Ulbricht ocurra en algún momento de 2015.
En total, los USMS incautaron más de 144.000 BTC (entonces por un valor de $ 122 millones) de Ulbricht a finales de 2013, junto con 29.655 BTC en carteras en el mercado negro en línea en el momento de su cierre.
El evento será la ultima subasta que implica bitcoins de la investigación de la Ruta de la Seda, con 44.336 BTC ($ 10 millones al cierre de esta edición) que se ofrece a los posibles inversores.
Un portavoz de los USMS dijo a CoinDesk:
“Todavía no tenemos fechas para anunciar, pero sí esperamos que [la realización del evento] sea antes de que finalice el año.”
Hasta la fecha, los USMS ha celebrado tres subastas abiertas a los miembros calificados de la opinión pública estadounidense, en un intento de subastar los activos.
El evento más reciente, celebrado en marzo, vio 14 postores compitiendo para comprar 50.000 BTC (entonces por un valor de $ 13,4 millones).
Bitcoin Group esta por hacer su tercer intento de IPO este mes de noviembre, después de dos órdenes de detenerlo por parte de la Comisión de Valores e Inversiones de Australia (ASIC).
La firma de Melbourne primero anunció que buscaría una oferta pública inicial (OPI) en la Australian Securities Exchange (ASX) en octubre pasado, los retrasos sin embargo, se ha enfrentado a raíz de una reprimenda por parte del regulador en febrero y dos órdenes de stop en su prospecto de los inversores en julio.
Según el Sydney Morning Herald, la firma presentó un prospecto actualizado el viernes pasado después de que el ASIC levantó su segunda orden de suspensión. Su fecha de inclusión se establece ahora para el 11 de noviembre.
El CEO del Grupo Bitcoin, Sam Lee dijo a la publicación que, como su salida a bolsa sentó un precedente, se exigió revisiones para que los inversionistas puedan ser “plenamente informados”, y agregó:
“El papel del ASIC para proteger a los inversores australianos significa que necesitan para entender nuestro modelo de negocio único. Apreciamos la paciencia del ASIC que han llevado a entender lo que hacemos, y agradecemos su cooperación en ayudar a asegurar nuestro prospecto que refleja con precisión la oportunidad actual y futuro del Bitcoin Group “.
Aunque otras empresas Bitcoin, incluyendo digitalBTC y Bitcoin Shop han tenido acciones negociadas públicamente, Bitcoin Group se mantiene como la primera empresa de la moneda digital en hacer una salida a bolsa, ya que ha evitado pasar por las llamadas “listas de puerta trasera ‘.
Con sede en Melbourne, Bitcoin Group actualmente ofrece el arbitraje de la criptomoneda, pero dijo CoinDesk que la idea sería cambiar a la minería de la moneda si su salida a bolsa es un éxito. Se planea emitir 100 millones de nuevas acciones a 20 ¢ cada uno. Alrededor del 90% de los fondos de la empresa se destinarán a la compra de energía de la CPU.
Compra Bitcoin en Pesos en nuestra sucursal. Ya puedes comprar Bitcoin al mejor precio de mercado utilizando las nuevas sucursales de Bitex.la en Buenos Aires y Santiago de Chile . Acércate con tu código personal BITEX y tu DNI, Cédula o Pasaporte y en menos de una hora tienes el saldo acreditado en tu cuenta para comprar bitcoin.
Encontra nuestras sucursales! Nos pueden encontrar en:
https://bitex.la
http://facebook.com/bitex.la
http://twitter.com/bitexla
https://plus.google.com/+bitexla
https://instagram.com/bitex.la
https://bitexla.tumblr.com
submitted by bitexla to Bitcoin [link] [comments]


Lo Mas Escuchado 2021 ♫ Musica Actual 2021 (Canciones de ... Sergio Denis - Nunca supe más de tí (1º Versión) - YouTube MOST POPULAR Auditions From Spain's Got Talent 2018!  Top ... Himno nacional de Australia - Anthem of Australia (EN/ES ... Most Popular TV Series 1986 - 2019 - YouTube Los 6 camiones de carga más usados en México - YouTube Jueves de Los 90 tereré Rupá Radio Popular 103.1 - YouTube Popular on YouTube - YouTube

Cultura de Australia: tradiciones, costumbres, gastronomía ...

  1. Lo Mas Escuchado 2021 ♫ Musica Actual 2021 (Canciones de ...
  2. Sergio Denis - Nunca supe más de tí (1º Versión) - YouTube
  3. MOST POPULAR Auditions From Spain's Got Talent 2018! Top ...
  4. Himno nacional de Australia - Anthem of Australia (EN/ES ...
  5. Most Popular TV Series 1986 - 2019 - YouTube
  6. Los 6 camiones de carga más usados en México - YouTube
  7. Jueves de Los 90 tereré Rupá Radio Popular 103.1 - YouTube
  8. Popular on YouTube - YouTube
  9. Top 10 Tallest Buildings In Perth Australia / Top 10 ...
  10. Datos CURIOSOS de Australia - YouTube

We recommend you to check other playlists or our favorite music charts. If you enjoyed listening to this one, maybe you will like: 1. Canciones Actuales 2021... MOST POPULAR Auditions From Spain's Got Talent 2018! From stunning singers to crazy contortionists, Spain's Got Talent 2018 brought us a season to remember! ... Conoce más acerca de este bello y peculiar país por medio de este dinámico e interesante vídeo. En portada: Natalie Imbruglia, actriz y cantante australiana.... this is a video of the top 10 tallest skyscrapers in perth australia in 2018, finished and inaugurated, this top don´t count the skyscrapers in construction,... Timeline history of the most viewed TV series from 1986 to 2019. Ranking is based on the following factors: prime-time first 24 hours audience reports, one w... 'Nunca supe más de tí' 1973 Top 6 de los camiones más comunes de encontrar en México, cual es el mejor? déjame un comentario y un like!. Camiones Americanos VS Europeos: https://www.you... The pulse of what's popular on YouTube. Check out the latest music videos, trailers, comedy clips, and everything else that people are watching right now. Enjoy the videos and music you love, upload original content, and share it all with friends, family, and the world on YouTube. Avanza, Australia justa - Advance Australia Fair --- Advance Australia Fair es desde 1984 el himno nacional de Australia. Fue compuesto por Peter Dodds McCor...